“La Ley de Glaciares protege un recurso único y finito: el agua. El retroceso ambiental que planteará esta modificación pondrá en riesgo el acceso al agua para millones de argentinos. Lo que se discutirá cuando el proyecto sea presentado es la entrega de las fuentes de agua de los argentinos”, expresó Agostina Rossi Serra, especialista en biodiversidad de Greenpeace Argentina, en una declaración que describe la postura de la organización ecologista ante la posibilidad de que el gobierno de Javier Milei envíe al Congreso una modificación a la Ley de Glaciares que se sancionó en 2010.

En un discurso reciente ante empresarios, Milei adelantó que está dispuesto a mandar al Congreso un nuevo proyecto de ley sobre los glaciares con la intención de devolverle “federalismo a las provincias”, apoyado en una idea que pergeño el gobernador mendocino de origen radical Alfredo Cornejo. “Qué mejor que cada provincia determine cuál es la zona periglaciar y de una vez por todas nos pongamos a aprovechar las riquezas naturales que nos han sido ofrecidas”, sostuvo el Presidente.

Según Greenpeace, “la normativa original reconoce la importancia de estos ecosistemas en la lucha contra la crisis climática y en la provisión de agua para millones de personas e inhabilita actividades que puedan dañarlos, como la minería y la explotación hidrocarburífera”.

Decreto presidencial modificará la ley de Glaciares para ampliar las áreas de explotación

La intención del Gobierno es que la norma se flexibilice con la intención de favorecer a las inversiones contempladas en el RIGI (Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones) y que están vinculadas principalmente con proyectos mineros en algunas zonas protegidas, como las que pretenden extraer cobre de la región cordillerana en la provincia de San Juan.

Rossi Serra advirtió que “la Ley de Glaciares es una norma pionera, no existe otra en la región que cuente con tal alcance de protección para los glaciares y el ambiente periglacial y por ello deberíamos sentir orgullo. No podemos permitir que la Ley de Glaciares se modifique. Implicaría una condena al agua de los argentinos”.

La Ley de Glaciares, sancionada en 2010, fue impulsado por millones de personas y cientos de organizaciones civiles que estableció salvaguardas estrictas para proteger a los glaciares y al ambiente periglacial, áreas críticas para el almacenamiento de agua y la regulación climática.

Sin embargo, en esa oportunidad quedaron sin reglamentar los artículos 1 y 6 de la Ley de Glaciares. El 1 debe determinar con precisión sobre los ambientes “glaciar” y “periglaciar”, mientras que el 6, servirá para bridarle una base científica y cuantitativa más firme al concepto de “significancia hídrica”.

El diputado y precandidato presidencial de la Libertad Avanza (LLA), Javier Milei defendió ayer la propuesta liberal en el Consejo Interamericano de Comercio y Producción (CICyP), en un encuentro donde aseguró que “las necesidades son infinitas y los recursos son finitos’” y sentenció que, si entra en la segunda vuelta electoral, será “el próximo presidente”. Además, resaltó que sabe “cómo bajar la inflación” y que “tiene el coraje para hacerlo”.

“Los políticos prefieren la garra presente del Estado. Hubo déficit fiscal en 112 de los últimos 122 años. Desde inicios del siglo XX hubo 22 crisis. De esas 22, 20 tuvieron origen fiscal. Hoy, el déficit llega a 12 puntos del PBI (Producto Bruto Interno). Estamos en zona de riesgo. Argentina es el máximo ‘defaulteador’ serial de la historia moderna”, manifestó Milei.

El legislador también relató: “Previo a la existencia del BCRA (Banco Central), la inflación era del 0.9%. En ese contexto en los primeros diez años luego de su creación el salto fue del 6%. Luego se nacionalizó en el año ‘46 y a partir de allí, hasta 1991 con la convertibilidad, la inflación promedio fue del 250% anual, le quitamos 13 ceros a la moneda y tuvimos dos hiperinflaciones sin guerra”.

Seguido a ello, Milei expresó: “Desde 1993, Argentina fue el país con menos inflación del mundo. Luego, con Kirchner, la inflación llegó al 10%. Con Cristina Fernández subió al 20% y 30%, respectivamente, en su primer y segundo mandato. Con Macri ascendió al 40% y ahora tenemos alrededor de 114% en los últimos doce meses”.

Por otra parte, el diputado detalló: “Si tomamos alimentos, estamos en torno al 200% y tenemos precios reprimidos por entre 70 y 100 puntos adicionales. Hoy, el desequilibrio monetario es más grande que en la previa del ‘Rodrigazo’ de 1975 y los pasivos remunerados sobre base monetaria son peores que previo a la ‘hiper’ de 1989. Esto significa que Argentina va camino a una crisis enorme”. Y alertó: “Tenemos indicadores sociales peores que en 2001”.

“¿Cuál es la propuesta? Volver a las ideas de la libertad. Podemos resignar cualquier cosa menos la libertad. Defendemos el liberalismo por una cuestión de índole moral. En las elecciones pueden elegir casta vs. casta o casta vs. libertad”, aseveró el postulante presidencial, y destacó que “una Argentina distinta es imposible con los mismos de siempre”.

Según Milei, “si seguimos haciendo lo mismo seremos cada vez más pobres y miserables; si seguimos con el mismo modelo, ya sea con los socialistas de buenos modales o con los de malos modales, seremos cada vez más pobres”, en clara referencia al Frente de Todos -ahora Unión por la Patria- y a Juntos por el Cambio.

Durante la apertura del encuentro, el presidente del CICyP, Marcos Pereda, sostuvo: “Todos sabemos aquí que, sin las condiciones necesarias para que el sector privado invierta generando riqueza y empleo, ni el país saldrá adelante, ni el Estado recaudará los impuestos que necesita para financiar su desmedido e ineficiente gasto público”.

Para Pereda, “la mayoría de los argentinos eligen hoy la propiedad y la iniciativa privada, la libertad para emprender, la libertad para comerciar, el mérito, la igualdad de oportunidades, pero también los valores republicanos de nuestra Constitución Nacional”.

Diputados

Tal como adelantó Ámbito días atrás, el Congreso acelera -como puede- las últimas sesiones antes del clásico receso invernal y de las elecciones primarias de agosto. Bajo ese panorama y, como era esperable, Diputados ya piensa en ir al recinto la semana próxima. Las conversaciones entre oficialismo y oposición se acrecentaron en las últimas horas -a diferencia del Senado, con actividad casi nula desde el inicio del período ordinario- y se busca un encuentro para el miércoles próximo, con el guiño a deudores de créditos UVA entre los temas principales.