El diputado y precandidato a presidente Javier Milei protagonizó un insólito pedido en la Cámara de Diputados. Este martes, el representante de La Libertad Avanza pidió cambiar sus votos tras rechazar dos proyectos de leyes.

A cuatro días la votación, el libertario elevó una nota formal a la titular de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, solicitando modificar sus posiciones. A través del pedido, Milei dejó asentado su “voto afirmativo en relación a dos expedientes en particular”.

Desde la Cámara sostuvieron que “se puede sumar una observación en el acta por auditoría, pero no modificar el sentido del voto”, es decir, que, en la práctica, debajo del acta, quedará asentado en observaciones el agregado, pero no habrá modificación del voto.

Por su parte, Germán Martínez, el jefe de bloque de Unión por la Patria, expresó en sus redes sociales que el pedido de Milei “es incorrecto” y resaltó que “no se puede cambiar el sentido del voto de una ley, por más notas que mande a la Presidencia del cuerpo”. “Por eso es importante ir a las sesiones; saber lo que se está votando; y estar atento al momento de votar”, subrayó.

Las dos leyes sobre las que Javier Milei pidió cambiar su voto

La not aformal presentada por el precandidato presidencial es en referencia a la eliminación del trámite de fe de vida a jubilados y pensionados y a la declaración del 18 de julio como “Día de duelo nacional”, en homenaje a las víctimas del atentado contra la AMIA. Las dos iniciativas se votaron “en paquete” junto a otras seis, producto de un acuerdo entre las diferentes fuerzas, con una votación previa que requirió una mayoría especial de tres cuartos para incluir los temas.

Molesto, el economista y su compañera de bloque, quien es además precandidata a vice, Victoria Villaruel, votaron en contra. A pesar de haber intentado cambiar el curso de su posición, el fundador de La Libertad Avanza ratificó estar “en desacuerdo con respecto al tratamiento y aprobación acelerada en modalidad ‘paquete’ de diferentes expedientes dentro del recinto de la Cámara, y espero se considere”.

La negativa de los diputados libertarios despertó una ola de críticas de distintas personalidades, incluida la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), entidad que emitió un duro comunicado de repudio. “La DAIA deplora los votos negativos de los diputados de la Libertad Avanza, Javier Milei y Victoria Villaruel; y las abstenciones de Nicolás del Caño, Romina del Pla; Alejandro Vilca y Myriam Bregman, del Frente de Izquierda; Mónica Frade, de la Coalición Cívica; y Paula Omodeo, de Creo Tucumán”, resaltaron.

Javier Milei respondió a las críticas de Massa y la idea de eliminar el PAMI

El candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, le respondió al precandidato de Unión por la Patria y actual ministro de Economía, Sergio Massa, por su spot en el que acusa al líder libertario de querer eliminar el PAMI: “Venimos a terminar con el curro de la política”.

En su segundo spot de campaña, el candidato de unidad del frente oficialista criticó a los dirigentes de derecha y su plan de Gobierno: “Los jubilados saben que el programa de (Patricia) Bullrich y (Javier) Milei lo que quiere es eliminar PAMI? ¿Los jubilados lo saben?”.

El líder de la Libertad Avanza en estas Elecciones 2023, criticado últimamente por la supuesta venta de candidaturas, respondió y se refirió a las “jubilaciones de privilegio”: “Te contesto, @sergiomassa. Nuestro programa elimina las jubilaciones de privilegio. Esas jubilaciones enormes que cobran ustedes los políticos mientras la mayoría de los argentinos gana la mínima. Venimos a terminar con el curro de la política”.

Minutos después, Milei agregó en su respuesta el primer spot de campaña de La Libertad Avanza. “@SergioMassa aquí te mando nuestro spot donde comentamos sobre cómo la casta y en especial tu gobierno han destrozado el sistema jubilaciones y pensiones. VLLC…!!!, señaló a través de su cuenta oficial en Twitter.

El diputado nacional por La Libertad Avanza, Javier Milei, solicitó este lunes que sus votos negativos, emitidos el jueves en la Cámara Baja, fueran revertidos. El insólito pedido fue rechazado y sus colegas oficialistas le solicitaron que esté “atento” al momento de emitir su voto.

Milei, en una nota dirigida a la presidenta de la Cámara, Cecilia Moreau, dejó asentado su “voto afirmativo en relación a dos expedientes en particular”, refiriéndose a la eliminación del trámite de fe de vida a jubilados y pensionados y a la declaración del 18 de julio como “día de duelo nacional”, en homenaje a las víctimas del atentado terrorista perpetrado contra la AMIA.

Las dos iniciativas se votaron en “paquete” junto a otras seis, a partir de un acuerdo entre las diferentes fuerzas que integran la Cámara, con una votación previa que requirió una mayoría especial de tres cuartos para incluir los temas sobre tablas.

Molesto por el proceso, Milei y su compañera de bloque, Victoria Villarruel, a la vez precandidatos a presidente y vice de La Libertad Avanza, votaron en contra; pero días después recibieron muchas críticas por oponerse a leyes que benefician a los jubilados y que homenajean a la comunidad judía.

Si bien el dirigente liberal no dio explicaciones sobre el voto negativo realizado en primer lugar, en su nota, Milei ratificó su “desacuerdo con respecto al tratamiento y aprobación acelerada en modalidad ‘paquete’ de diferentes expedientes dentro del recinto de la Cámara, y espero se considere”.

En respuesta a su solicitud, la presidencia de la Cámara aclaró que “se puede sumar una observación en el acta por auditoría, pero no modificar el sentido del voto”. En la práctica, se aclara abajo del acta, en observaciones, la modificación del “sentido del voto”.

Las respuestas de distintos espacios políticos

Ante esta solicitud, el titular de la bancada del Frente de Todos, Germán Martínez, expresó en sus redes sociales: “El pedido del diputado Milei es incorrecto; no se puede cambiar el sentido del voto de una ley, por más notas que mande a la Presidencia del cuerpo. Por eso es importante: 1) ir a las sesiones; 2) saber lo que se está votando; 3) estar atento al momento de votar“.

El diputado Alejandro “Topo” Rodríguez, titular del interbloque Federal, señaló por su parte que “lo que está proponiendo Milei al cambiar su voto de hace cuatro días es consagrar la inseguridad jurídica en Argentina”.

“Aceptar y replicar la decisión de este diputado significaría que las leyes nunca quedaran aprobadas ni desaprobadas definitivamente. Una tragedia institucional“, advirtió Rodríguez en un comunicado.

La polémica por la agenda “light” de Milei

En lo que va de 2023, el economista no presentó ningún proyecto de ley, ni propio ni en consonancia con otro colega de la Cámara baja, lo que llama mucho la atención sobre todo porque se trata de un legislador debutante. En general, quienes ingresan al Congreso suelen hacerlo con una multiplicidad de iniciativas y actividades.

Además, las cifras del año pasado tampoco son auspiciosas y sólo figura como firmante en cinco iniciativas, ligadas a la derogación de impuestos y a la emergencia territorial indígena, uno de los asuntos que parece preocupar a La Libertad Avanza.

El esoterismo de Javier Milei: habló la veterinaria y “medium” sobre sus conexiones

Los tres referentes libertarios en la Cámara Baja —Javier Milei, Victoria Villarruel y Carolina Píparo— se ausentaron en votaciones como la del programa para cubrir a nivel sanitario la pubertad precoz, un tema que fue aprobado por unanimidad sin votos en contra, así como al momento de expresarse sobre el no cobro del Impuesto a las Ganancias para el personal de salud que realice horas extras.

Asimismo, votaron en contra del proyecto que regula la actividad de los acompañantes terapéuticos, fundamentales en el abordaje de personas discapacitadas, así como también en contra del proyecto para combatir la violencia digital contra las mujeres.

 

ML / ED

A través del documento, Milei pidió revertir sus sufragios negativos en los proyectos de ley para eliminar el trámite de “fe de vida” para jubilados y pensionados, y en el proponía la declaración del 18 de julio como Día de Duelo Nacional en homenaje a las víctimas de la AMIA.

Ambos textos fueron apoyados por una abrumadora mayoría en la Cámara baja. Sin embargo, La Libertad Avanza (LLA), bloque que también integra Victoria Villarruel, dio la nota al oponerse a ambos. Ahora, el economista pide que sus votos sean positivos.

En el escrito que elevó, Milei aclara que “ratifica su desacuerdo con respecto al tratamiento y aprobación acelerada en modalidad ‘paquete’ de diferentes expedientes dentro del recinto”.

La respuestas al pedido de Javier Milei

El insólito pedido del precandidato presidencial de LLA fue tildado de “incorrecto” por el titular del bloque del oficialismo en esa Cámara, Germán Martínez.

A través de Twitter, Martínez aseguró que “NO SE PUEDE cambiar el sentido del voto de una ley, por más notas que mande a la Presidencia del cuerpo”.

“Por eso es importante: 1) ir a las sesiones; 2) saber lo que se está votando; 3) estar atento al momento de votar”, disparó el legislador oficialista.

En tanto, el diputado Alejandro “Topo” Rodríguez, que integra el espacio que lideran actualmente Juan Schiaretti y Florencio Randazzo, señaló que el pedido de Milei es “consagrar la inseguridad jurídica en la Argentina”.

“Aceptar y replicar la decisión de este diputado significaría que las leyes nunca quedarán aprobadas ni desaprobadas definitivamente. Una tragedia institucional”, remarcó Rodríguez en las redes sociales.

“Deplorable”

La semana pasada, luego de la sesión en la Cámara de Diputados, la Delegación de Asociaciones Israelitas de Argentina (DAIA) destacó la aprobación del 18 de julio como Día de Duelo Nacional en homenaje a las víctimas de la AMIA y calificó de “deplorable” la actitud de Milei y Villarruel.

“La DAIA deplora los votos negativos de los diputados de La Libertad Avanza, Javier Milei y Victoria Villarruel; y las abstenciones de Nicolás del Caño, Romina del Plá, Alejandro Vilca y Myriam Bregman, del Frente de Izquierda; Mónica Frade, de la Coalición Cívica; y Paula Omodeo, de Creo Tucumán”, consideró la DAIA.

El proyecto contempla, entre otros puntos, que el día 18 de julio la bandera nacional debe permanecer izada a media asta en los edificios y lugares públicos, en los que se promoverá la realización de actividades alusivas.