4 de diciembre 2025 – 17:21

Los cortesanos Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti consideraron que la queja no se dirige contra sentencia definitiva. También Manuel Torres Godoy, otro acusado, había pedido lo mismo.

La Corte Suprema de Justicia rechazó este jueves un planteo de la defensa de Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, personas asociadas al lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA, que buscaba apartar a los querellantes que tienen como asesor, entre otros, al hoy diputado nacional Juan Grabois.

El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.

suscribirse ya estoy suscripto

“El recurso extraordinario, cuya denegación motivó esta queja, no se dirige contra sentencia definitiva”, contestaron los cortesanos Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. Con esta decisión, el grupo de afectados, entre ellos Juan Marchetto, Matias Paris y Alan Vega-, seguirán como querellantes en la causa.

Informate más

La causa se inició en febrero de 2025 y procura establecer las circunstancias de tiempo, modo y lugar que rodearon a la creación y lanzamiento de $LIBRA y qué participación tuvieron las personas investigadas en los sucesos, que podrían encuadrar en las figuras de estafa, tráfico de influencias, cohecho y abuso de autoridad.

Los intentos fallidos por apartar al grupo de querellantes

El cuestionamiento de este grupo de personas había comenzado en febrero de este año. Entonces, la jueza María Servini rechazó la solicitud de ese grupo de personas para ser querellantes. Tras apelar este fallo, la Sala II de la Cámara Federal porteña revocó esa decisión. “El derecho a adquirir legitimación activa no puede depender ni de la demostración de la existencia de ciertos acontecimientos, ni de su probabilidad más o menos próxima”, justificaron los camaristas Martín Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico.

La defensa apeló y en abril del 2025 la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal rechazo también el recurso. Volvieron a insistir con el pedido de apartar a ese grupo de personas representados por Grabois, Nicolás Rechanik y Carolina Palacio Roitbarg.

Finalmente, este jueves la Corte desestimó nuevamente el recurso de la parte acusada.

No fue aislado y evadió los controles: las conclusiones de la comisión $LIBRA sobre el rol de Javier Milei

Luego de tres meses de funciones, la comisión investigadora de $LIBRA en la Cámara de Diputados presentó su informe final sobre el rol de Javier Milei y su entorno en la presunta estafa cripto perpetrada en febrero de este año. Sus aportes ya fueron llevados a la Justicia argentina, que continúa su proceso judicial. La oposición se debate la continuidad de la comisión tras el recambio legislativo, pero en su primer ciclo no logró que ninguno de los citados concurra, luego de un impedimento judicial a que soliciten el uso de la fuerza pública.

“El análisis técnico de las blockchain detectó fondos entre los actores que coinciden con los montos y fechas señaladas en investigaciones que describen un presunto acuerdo de cooperación destinado a monetizar la imagen del presidente Javier Milei“, introdujo Maximiliano Ferraro, el presidente de la comisión investigadora. Es por eso que considera que se violó la Ley de Ética Pública, en simultáneo a que provocó un “daño reputacional para la Argentina”, por haber utilizado presuntamente la investidura presidencial para recaudar fondos.

Además, el jefe de Estado vinculó a Mauricio Macri con la resolución de la Corte Suprema al asegurar que “ayer el expresidente Mauricio Macri, ante las derrotas electorales que la derecha macrista y los autodenominados libertarios sufrieron en las elecciones del pasado domingo, acusó a provincias argentinas y sus gobernadores electos y ciudadanos de ser parte de una rémora feudal”.

“Este es un concepto absolutamente despectivo hacia las provincias de nuestra patria y hacia la esencia de la democracia argentina, que está cumpliendo cuarenta años de vigencia. Esos tristes conceptos de un expresidente, negadores del federalismo que nos rige, constituyeron claramente un anticipo del fallo que recién conocimos. Estamos junto a los gobernadores Sergio Uñac y Juan Manzur frente a este nuevo atropello y vamos a acompañar a las provincias en sus reclamos democráticos”, fue el mensaje presidencial.

Alberto Fernández exhortó además al máximo tribunal para que respete la institucionalidad, en paralelo al proceso de pedido de juicio político contra la Corte Suprema que promueve en la Cámara de Diputados. “Es imperioso que la Corte Suprema de Justicia de la Nación deje de entrometerse en la institucionalidad de las provincias argentinas y deje a la gente votar”, reclamó en su cuenta de Twitter.

“Es el pueblo el que debe elegir sin intromisiones de ningún tipo. La intromisión judicial en procesos electorales daña profundamente la convivencia democrática y altera peligrosamente la institucionalidad que tanto preservamos”, agregó.

La Corte, con la firma de tres de sus cuatro integrantes, respondió con sendas cautelares a recursos presentados por fuerzas de la oposición en San Juan y Tucumán, que señalaron que existe la posibilidad de que las candidaturas del exjefe de Gabinete nacional Juan Manzur a vicegobernador de Tucumán y del actual mandatario Sergio Uñac a la reelección en San Juan no respeten la alternancia reglamentada en las Constituciones provinciales. Los planteos opositores apuntan a impedir la posibilidad de que Uñac obtenga un cuarto mandato consecutivo -uno como vicegobernador y tres como gobernador- y que Manzur integre por quinta vez la máxima jerarquía del Ejecutivo provincial, lo cual, a juicio de los de demandantes, choca contra los principios de la alternancia.

Para fundamentar la suspensión de los comicios, la Corte citó un fallo anterior del mismo tribunal en el que consideró un deber tutelar “la virtud republicana de desalentar la posibilidad de perpetuación en el poder”, según consta en el texto de su resolución. Una vez conocida la resolución, la oficina de la portavoz de la Presidencia de la Nación emitió un comunicado en el que sostuvo que el fallo de la Corte suprema “es una clara intromisión en el proceso democrático y la autonomía de las provincias”. “La Corte Suprema se alineó hoy con la oposición para anticiparse a lo que se preveía como posibles triunfos del peronismo en las provincias de San Juan y Tucumán el próximo domingo”, señaló el Gobierno Nacional a través de un comunicado.

En Tucumán, una acción de amparo fue interpuesta por el “Partido por la Justicia Social”, que lideran el intendente de San Miguel de Tucumán, Germán Alfaro (de origen justicialista), quien actualmente pertenece a las filas de Juntos por el Cambio (JxC) y es candidato a vicegobernador, y su esposa, la senadora nacional Beatriz Ávila, también de la coalición macrista. En tanto, en San Juan la objeción -a través de un pedido de acción declarativa de certeza- fue de la agrupación “Evolución Liberal”, del candidato a gobernador Sergio Vallejos Mini, alineado con el diputado y precandidato presidencial de La Libertad Avanza Javier Milei.

En el caso de Manzur, la oposición cuestiona su postulación ante el hecho de que fue dos veces vicegobernador en el mandato de José Alperovich, dos veces gobernador y que ahora busca volver al Ejecutivo provincial acompañando a Osvaldo Jaldo.