Además, el resultado confirmó el crecimiento del oficialismo en provincias estratégicas como Córdoba, Santa Fe y Mendoza, además de ratificar la hegemonía en la Ciudad de Buenos Aires, considerada su principal bastión político.

Una elección definida por el miedo y la polarización

El politólogo, académico e investigador argentino Mario Riorda dialogó con Ámbito y aseguró: “El mileísmo capta más del antikirchnerismo, que el kirchnerismo del antimileísmo”.

Para el especialista, la victoria fue “sorpresiva, nítida y transversal”, y se sostuvo sobre una polarización “hasta el infinito” que logró desplazar las opciones provinciales y centristas.

El consultor subrayó que el Gobierno “recibió una prórroga de esperanza” por parte de los votantes, que eligieron respaldar al oficialismo en un contexto de incertidumbre. “El Gobierno fue cambiando de expectativas: de pronósticos cercanos al 50% a hipótesis de menos de un tercio. Termina con un resultado más que satisfactorio producto de la rivalidad polarizante”, explicó.

La estrategia del oficialismo consistió en nacionalizar la campaña y reorientar el eje discursivo hacia la confrontación directa con el peronismo, aprovechando el desgaste opositor y el miedo a un supuesto regreso del kirchnerismo. Entre las claves estuvo la gira del propio Presidente por todas las provincias para encabezar cada cierre de campaña, en un contexto adverso para LLA.

El sociólogo y antropólogo Pablo Semán, por su parte, consideró que el triunfo libertario fue “menos sorpresivo de lo que parecía” si se hubiera previsto la participación de quienes se ausentaron en septiembre.

“La posibilidad del triunfo del peronismo en octubre introdujo el miedo a una crisis y al retorno del peronismo que había sido repudiado ampliamente en 2023”, analizó.

Para Semán, el voto a Milei “fue consciente de sus contradicciones”, ya que muchos electores “descontaron elementos que no aprueban en la gestión presidencial y priorizaron el rechazo al kirchnerismo”.

El especialista advirtió que el Gobierno ganó margen político pero enfrentará “mayores exigencias y expectativas sociales”. A su juicio, la oposición “no se mostró capaz de explotar los errores oficiales ni de ofrecer alternativas concretas”.

Por su parte, la politóloga y consultora Paola Zuban sostuvo que el oficialismo capitalizó un escenario “de extrema polarización, con una oposición fragmentada y un antikirchnerismo muy fuerte”. Según su análisis, “solo LLA planteó una mirada de futuro, aunque sea negra; el resto no planteó nada”.

Para Zuban, el factor emocional tuvo un peso central. “Sorprendió la diferencia. Las mediciones no indicaban ese resultado. Puede haber existido una espiral del silencio o un voto vergonzante a LLA”, señaló.

La analista advirtió que el Gobierno “quedó fortalecido políticamente y podrá avanzar en el Congreso con sus aliados, aunque deberá demostrar capacidad de consenso”. Y subrayó: “Esa fortaleza no es social ni económica. No es un cheque en blanco. La opinión pública está mucho más volátil de lo que piensa el Gobierno”.

El consultor Carlos Fara coincidió en que la elección fue “sorpresiva, porque todos los indicadores eran negativos para el Gobierno”. Según explicó, “había más desaprobación que aprobación, recesión económica, pesimismo social y críticas al estilo de liderazgo”.

“Eso no significaba que el Gobierno fuera a perder, pero sí que debía recibir una advertencia, y ese mensaje no estuvo”, sostuvo Fara. Para el analista, el resultado demostró que “la gente compró un calmante para llevar la fiesta en paz los próximos dos años”.

El miedo instaurado a un retorno de un kirchnerismo demonizado también influyó en el comportamiento electoral. “Había temor a la inestabilidad, a la incertidumbre. Una parte del electorado eligió el orden antes que la crisis”, afirmó.

El efecto Buenos Aires

En la provincia de Buenos Aires, el resultado marcó el punto de inflexión del mapa electoral. Allí, La Libertad Avanza logró revertir el resultado de septiembre y colocó al peronismo en su peor performance desde 2013.

El oficialismo concentró esfuerzos en el conurbano bonaerense, donde las divisiones internas del justicialismo y la falta de liderazgo claro facilitaron la remontada. La alianza con Mauricio Macri permitió unificar la base antikirchnerista y consolidar el discurso económico como eje de campaña.

El escándalo que involucró a José Luis Espert durante la campaña pareció diluirse ante la narrativa del orden y la estabilidad que promovió el oficialismo en el tramo final.

Los números detrás del voto

El Centro de Investigación para la Calidad Democrática informó que la participación electoral nacional fue del 67,92%, un salto respecto al promedio de los comicios provinciales anticipados, aunque inferior a registros históricos.

El estudio señaló que la baja concurrencia se acentuó en Corrientes, el Norte Grande y el sur del país, mientras que la zona central mostró un leve repunte. En la comparación con las legislativas de 2021, el nivel de participación continuó en retroceso, consolidando la tendencia de desafección política.

El voto ausente, estimado en 32,2%, influyó en el peso relativo de las minorías y reforzó el papel del oficialismo como eje dominante del sistema político.

El conflicto en la oposición

Para Riorda, los gobernadores que buscaron ubicarse en posiciones moderadas “quedaron aprisionados en la polarización y cedieron votos a LLA”. El analista apuntó a la debilidad del espacio Provincias Unidas, que intentó presentarse como una tercera vía sin lograr impacto electoral.

Carlos Fara coincidió en ese diagnóstico. “En Provincias Unidas no son improvisados políticamente, pero no pudieron convertir su posicionamiento en capital electoral. No tuvieron ningún título para contarle a la sociedad cómo hacer las cosas diferente”, analizó.

Según el consultor, el peronismo “jugó al contraataque, planteando que había que frenar a Milei, pero eso no alcanzó”.

Con el resultado del domingo, La Libertad Avanza amplió su representación en ambas cámaras y consolidó una posición de fuerza en el Congreso. El oficialismo y sus aliados quedaron en condiciones de negociar reformas estructurales con una oposición debilitada y fragmentada.

“El Gobierno quedó claramente bien posicionado en votos y en bancas, y además con un resultado sorpresivo”, explicó Fara, quien advirtió que ese resultado “tendrá un efecto psicológico en la sociedad, los mercados y la política”.

El presidente Milei celebró el respaldo electoral y lo tomó como un aval a su plan de ajuste y a la política económica implementada desde diciembre. En su entorno destacaron que el mensaje de las urnas “fue de confianza y continuidad”, y ya esgrimen una reforma laboral y una impositiva.

Para Paola Zuban, por su parte, “la oposición necesita un liderazgo nacional, armados provinciales, elecciones internas, oxigenar a la militancia y una narrativa de futuro”. Además, hay una evidente crisis de representatividad, desde la imagen ofrecida, hasta el discurso y la falta de propuestas. Ya no convoca lo mismo que hace una década y no se le llega a los nuevos votantes.

Luego, sintetizó Riorda: “Muchos creían que a la mayoría argentina se le acabó la esperanza, y no, quedó ahí, con signos de vitalidad. El Gobierno nacional recibió una prórroga de esperanza”. Dicha esperanza solo se refugia en culminar con la política tradicional, a pesar de que los principales candidatos oficialistas como Patricia Bullrich y Diego Santilli, llevan años perteneciendo al ámbito político.

Los especialistas afirmaron que el desafío para Javier Milei será ahora convertir esa prórroga en gestión efectiva, sosteniendo la gobernabilidad y evitando que la polarización que lo llevó a la victoria se convierta en un límite para el consenso.

Las elecciones para gobernador de Chubut comenzaron a las 8 de este domingo, tras superarse los obstáculos que provocó el temporal de viento en la zona de Comodoro Rivadavia y la intensa lluvia que cayó sobre la cordillera durante las últimas horas.

En estos comicios, que serán los últimos antes de las PASO nacionales del 13 de agosto, se elegirán también diputados provinciales, intendente y concejales.

El Tribunal Electoral provincial dio garantizada por la mañana de este domingo el proceso electoral al informar en su último parte que “de acuerdo a los reportes de las empresas de correos y las fuerzas de seguridad, las urnas y kits escolares ya se encuentran distribuidos en cada uno de los establecimientos afectados a la elección”.

Los principales contendientes son “Arriba Chubut“, un frente con eje en el peronismo provincial que lleva como candidato a la gobernación al intendente de Comodoro Rivadavia, Juan Pablo Luque, y la coalición de Juntos por el Cambio (JxC), que postula como mandatario al senador nacional Ignacio Torres.

Además de “Arriba Chubut” y “Juntos por el Cambio”, se presenta la alianza “Por la Libertad Independiente Chubutense”, que en el orden nacional se referencia con el diputado Javier Milei, y postula a gobernador al empresario César Treffinger, que estará acompañado en el binomio por la comisaria Laura Mirantes.

También participa el Frente de Izquierda, integrado por el “Movimiento Socialista de los Trabajadores y el FIT-Unidad”, que lleva a Emilse Saavedra y Julieta Rusconi como candidatas a gobernadora y vice.

Y completa la oferta electoral el único partido político que presentó fórmula por fuera de las alianzas que es “Generación para un Encuentro Nacional” (GEN), con Oscar Petersen para la gobernación, acompañado de Nancy Lobos.

En este distrito están habilitados para votar 474.242 ciudadanos en 1.416 mesas electorales distribuidas en 248 escuelas, sin contar el padrón de extranjeros que elabora cada una de las municipalidades para las categorías locales.

También habrá elecciones para intendente y concejales en la mayoría de las localidades, excepto Trelew que ya tuvo comicios municipales el 16 de abril.

Tampoco votarán para intendente y concejales los vecinos de las localidades de Corcovado y Río Mayo, ya que no adhirieron al turno electoral provincial y votarán con las nacionales.

La situación de mayor complejidad en cuanto al clima se vivió en Comodoro Rivadavia, donde el temporal de viento sopló ayer con ráfagas superiores a los 130 kilómetros, provocó voladuras de techos, cortes de energía y la interrupción del servicio de transporte urbano de pasajeros tras declararse una alerta naranja por parte de las autoridades de Defensa Civil.

Sin embargo el viento fue bajando su fuerza desde anoche, amainó durante toda la madrugada y se estima que hoy se mantendrán con una intensidad de 40 kilómetros, que es propia de la zona sur de este distrito.

En la madrugada se logró restablecer el servicio de energía eléctrica en todas las escuelas que se utilizarán como centro de votación, incluidos los colegios 168, 115 y un establecimiento de Caleta Córdova que fueron asistidos con generadores de la Cooperativa de Servicios Públicos.

El último parte informativo difundido por el Tribunal Electoral Provincial (TEP) indicó que “desde Gendarmería Nacional y el Correo Argentino se ha garantizado la logística y distribución del material electoral para las 248 escuelas afectadas al operativo, incluidas las de Comodoro Rivadavia”.

El subsecretario de Protección Civil y Prevención del Riesgo Chubut, José Mazzei, indicó que “se trabajó durante todo el día de ayer y la madrugada de hoy para garantizar los servicios y que la jornada electoral sea normal a lo largo y ancho de la provincia”, según dijo en declaraciones a Télam.

La ruta nacional 3 en el tramo Comodoro Rivadavia-Trelew, que había sido interrumpida al tránsito ayer por Defensa Civil para prevenir accidentes en medio del temporal de viento que sopló desde el sudoeste, fue restablecida a la 1 de hoy y la circulación es normal desde entonces.

En la cordillera del Chubut las lluvias también provocaron zozobra, sobre todo por la crecida que registró el río Azul, que llegó al tope de su cota, aunque la intensidad del fenómeno disminuyó, se transformó en llovizna y no se consignaron desbordes.

También se produjeron dificultades en la aldea “Atilio Viglione”, ubicada en el extremo noroeste del Chubut, cerca del límite con Chile, donde la nieve, la lluvia y el hielo habían provocado el corte de la ruta de acceso que fue despejada por máquinas de Vialidad Provincial.

Continúan aproximándose las elecciones generales en Argentina, y se sigue debatiendo sobre un resultado altamente incierto respecto a qué candidato de qué fuerza política podrá ser el triunfador.

Es muy extraño que no se descarte que el frente oficialista, ahora llamado Unión por la Patria, perderá la elección, debido a que a casi cinco meses de que se termine tal mandato, Argentina hoy sufre de inflaciones mensuales que ostenta el ministro de Economía Sergio Massa cuando alcanzan un 6%, porque lo esperable es que nos enfrentemos a inflaciones mensuales que alcancen o superen el 7 u 8 %. En este mismo desorden de cosas, la inflación interanual hoy alcanza el 115,6%, y el dólar paralelo, que es el que opera en el mercado real, sigue incrementándose (porque el peso sigue devaluándose).

Sergio Massa aterrizó en la cartera económica hace ya un año, con un dólar paralelo que cotizaba en $296 y hoy cotiza en $551. La pobreza sigue marcando porcentajes por encima del 40% según todos los organismos y consultoras que la miden y la indigencia ronda en un 10% de la población. Por su parte, el Banco Central nos muestra en su debe – U$s 7.000 millones, Argentina tiene un balance de reservas netas negativas y los acuerdos con el FMI que se iban a conocer según Massa “en un rato”, siguen sin conocerse luego de semanas.

Hace un año atrás, cuando el estado de situación macroeconómica se encontraba menos horrible que el horrible actual, Massa y quienes lo acompañan en su equipo de trabajo, nos contaban que se estaba coqueteando con la hiperinflación. Así se encuentra hoy Argentina, con índices de inflación que aterran, sin reservas, cada vez más endeudada y con porcentajes de pobreza e indigencia lastimosos. Por eso, es difícil imaginar que el candidato del frente oficialista pueda ganar una elección, principalmente si el candidato de tal frente es el ministro de Economía que nos sigue sucumbiendo hace un año en mayor desasosiego y miseria.

Por otro lado, la coalición Juntos por el Cambio (JxC) sigue fortaleciéndose a nivel provincial y local, y en las elecciones que vienen celebrándose en los diferentes distritos JxC conquista espacio, ya sea porque triunfa para gobernaciones o intendencias provinciales o porque suma legisladores en varios de varios de estos territorios. Y frente a un oficialismo que viene gobernando tan mal, las chances de ganar a nivel nacional, al presentarse orgánicamente como la principal oposición, deberían ser altísimas. Sin embargo, la escisión que existe al interior de la coalición, permite que la interna entre “palomas” que responden a la candidatura de Horacio Rodríguez Larreta y “halcones” que responden a la candidatura de Patricia Bullrich, debilite un apoyo integral a la coalición. La interna en Juntos por el Cambio por momentos se vuelve descarnada. En una campaña recontra sucia pudimos constatar de cara a las elecciones PASO celebradas en Santa Fe como la senadora nacional Carolina Losada, “halcona” de JxC, vinculó al ex ministro de Seguridad de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, “paloma” de JxC, al narcotráfico. Las PASO las ganó holgadamente Pullaro, y Losada apoyada en cantidad de spots por Bullrich y el mismo Mauricio Macri hoy debe recalcular para volver a juntarse con quien acusó de tener lazos con al
narcotráfico. A nivel porteño, observamos como el pre candidato para jefe de gobierno porteño “halcón” Jorge Macri le tira “la 125” por la cabeza a Martín Lousteau, mientras el pre candidato radical “paloma” insinúa sin pausa que Jorge Macri no se anima a debatir con él porque no tiene propuestas.

A nivel nacional, Bullrich deja entrever en sus spots de campaña que ella es el cambio y que Rodríguez Larreta puede ser la continuidad de este desmadre que estamos padeciendo, y Rodríguez Larreta le recuerda a Bullrich que ella fue parte del recontra desastre vivido en 2001 tras las pifiadas de la Alianza en la que ella fue ministra de Trabajo. Las PASO nacionales se celebrarán en un par de semanas, pero el día después tendrá que reunir a “halcones” y “palomas” y tendrá que reunir a los electores de los “halcones” y las “palomas”, que, si les creen a sus líderes políticos, deberían rajar de la coalición si gana el candidato opositor en la interna.

Por otra parte, una tercera fuerza se presenta competitiva también con chances de triunfar en las próximas elecciones, La Libertad Avanza conducida por Javier Milei. Según arrojan datos recolectados por diferentes sondeos de opinión Milei estaría perdiendo apoyo electoral o no estaría ganando adeptos en este tramo de la campaña. Como sea, se estima que el líder libertario alcanzaría probablemente el apoyo de aproximadamente un tercio del electorado desencantado con la política y con la “casta” que vive
de la política y no para la política. Probablemente esta posible pérdida de apoyo electoral hacia Milei, responda a que se volvió de público conocimiento la presunta compra y venta de candidaturas entre Milei y Sergio Massa, a partir de constatar que un alto porcentaje de candidatos en las listas de la fuerza libertaria en las provincias y municipios, son miembros del Frente Renovador de Massa y del kirchnerismo, de la “casta” según el ideario de Milei y su militancia.

La vicepresidenta de los argentinos que ha elegido a Alberto Fernández para que lo elijamos en 2019, nos ha contado que nos enfrentamos a una elección de tres tercios, y por tal motivo una segunda vuelta electoral pareciera lo esperable. Y es probable que ocurra si Juntos por el Cambio no se junta, y es probable que ocurra por un dato que tal vez se esté subestimando cuando se analizan posibles escenarios electorales, y es que en las elecciones provinciales – en 19 provincias de 24 ya hubo o están celebrándose elecciones desdobladas con las nacionales – la abstención electoral alcanza a un porcentaje que ronda entre el 30 y el 40% del padrón electoral. 

Y todo esto parece querer decir al menos tres cosas: primero, que si se replica tal situación a nivel nacional, el porcentaje de los que no votan puede equivaler o superar a los porcentajes que las diversas encuestadoras les asignan a las tres fuerzas con chances de alcanzar la presidencia, segundo, que no todos los desencantados con la política optarían por Javier Milei -que en todas las provincias obtuvo una ínfima cantidad de votos o ni compitió- y tercero, que si los desencantados con la política no votan, las fuerzas que cuentan con “techo bajo pero piso alto” pueden ganar una elección, incluso si tal fuerza gobierna horriblemente hace tres años y siete meses.

La certeza sobre la incertidumbre sigue creciendo en las elecciones argentinas 2023.

 

Sandra Choroszczucha – Politóloga y Profesora de la Universidad de Buenos Aires
www.sandrach.com.ar

La participación electoral podría ser un factor determinante en la muy abierta carrera presidencial de Argentina, ya que el descenso de los índices de participación tienden a favorecer a los candidatos con seguidores más fervientes, como la aspirante de línea dura Patricia Bullrich y el independiente Javier Milei, según la consultora Isonomía.

Juan Germano, director de la encuestadora con sede en Buenos Aires, señala que esta tendencia se puede observar en distintos tipos de sondeos que ha realizado su empresa. Bullrich y Milei obtienen mejores resultados en las entrevistas telefónicas y en línea, que suelen atraer a los argentinos más motivados, mientras que el alcalde de Buenos Aires, el centrista Horacio Rodríguez Larreta, y el ministro de Economía, Sergio Massa, se ven favorecidos por las entrevistas presenciales.

Jorge Macri, incómodo de cara a las PASO: “Me preocupa el nivel de participación bajo”

La diferencia es considerable y genera preocupaciones adicionales sobre la precisión de las encuestas argentinas, que ya tienen un historial irregular.

Como ejemplo, Germano citó diferentes encuestas para las elecciones primarias del 13 de agosto, en las que se definirá el candidato de la principal coalición de la oposición, que según las encuestadoras tiene buenas posibilidades de ganar los comicios de octubre. Mientras que algunas encuestas en línea o telefónicas dan a Bullrich una ventaja de dos dígitos, los sondeos presenciales la ubican en un estrecho empate con Larreta.

“No es marginal. Es otro mundo” dependiendo de la metodología, dijo Germano en una entrevista reciente. “Hay un votante mucho más tranquilo, más callado, más alejado, más apático, que hay que ver si vota o no vota”.

Cuáles son los posibles escenarios entre Massa, Bullrich, Larreta y Milei luego de las PASO

La mala noticia para Larreta es que, con muchos argentinos desilusionados por años de crisis económica y monetaria que han destruido los ingresos y deteriorado el nivel de vida, las encuestadoras advierten que este la participación podría ser la más baja en la historia de Argentina. Larreta, quien ha construido su campaña sobre el pragmatismo y la formación de coaliciones, es quien más tiene que perder en ese escenario, afirma Germano.

Más entrevistas presenciales

Al igual que otras de las principales encuestadoras, Isonomía solo comparte sus cifras con los clientes que pagan. Sus encuestas muestran que la intención de voto por Bullrich, que había aumentado de forma sostenida durante semanas, se ha estancado desde que Massa entró en la carrera a fines de junio, flanqueado por la coalición peronista encabezada por Cristina Fernández de Kirchner. Germano dijo que la ventaja competitiva percibida del ministro de Economía podría alejar a los votantes de la oposición de la extrema derecha y acercarlos al centro, si Larreta puede aprovechar el sprint final de la campaña.

“¿Puede Larreta dar la vuelta para convencer a ese votante que hace falta ser pragmático, más aperturista, para ganarle a Massa?”, afirma. “Eso es lo que está en juego hoy”.

El massismo le contestó a Grabois y se acentúa la interna de UP: “Trabajas para que gane JxC”

Isonomía duplicó las entrevistas de campo este año, luego de que las encuestas de 2019 estuvieran muy lejos de los resultados reales. Las respuestas presenciales ahora representan el 85% de los datos de sus sondeos, frente al 40% en 2019.

Germano estima que la participación electoral caerá por debajo del 75% en las primarias de agosto, a pesar de que las elecciones son obligatorias en la nación sudamericana. En los comicios locales de este año, la participación disminuyó al 69% desde el 74% anterior, según el diario La Nación.

En una entrevista televisiva el domingo por la noche, Massa alentó a los votantes a tomarse en serio las elecciones primarias.

“Este es el primer tiempo de un partido que puede tener primer tiempo, segundo tiempo y alargue”, señaló Massa. “Hay que ir a buscar el resultado en el primer tiempo”.

A tres semanas de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), los principales precandidatos a Presidente expusieron sus propuestas para el campo en el espacio “Compromiso para una nueva Argentina”, que organizó la Sociedad Rural en el marco de la ExpoRural23 que se desarrolla en el predio de esa entidad en Palermo. Participaron Javier Milei, de la Libertad Avanza, Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich, de Juntos por el Cambio (JxC), Sergio Massa, de Unión por la Patricia (UxP) y Juan Schiaretti de Hacemos por Nuestro País.

Los precandidatos presidenciales presentaron hasta el momento propuestas limitadas y sin planes integrales para abordar la inflación y la inestabilidad cambiaria, lo que genera aún más incertidumbre a sólo días de las PASO. Si bien la unificación del tipo de cambio, la eliminación del cepo y la dolarización están sobre la mesa, su viabilidad e impacto preocupa a los expertos económicos.

En paralelo, el Gobierno parece encontrarse en un callejón sin salida: bajar la inflación implicaría tomar medidas con un alto costo político y a su vez, el constante aumento de precios está disminuyendo significativamente las chances de un triunfo electoral.

En este contexto, la medida paliativa elegida por el ministro de Economía, Sergio Massa, fue la renovación de los acuerdos de precios.

Al respecto, en un informe, Fundación Capital afirmó: “Si bien en el corto plazo la reedición de acuerdos de precios permitirá sostener el registro de julio en torno al del mes previo (6% mensual), hacia delante, estos tendrán impacto sólo de corto plazo, tal como vimos en versiones anteriores. Con el riesgo monetario y cambiario latente, la nominalidad volverá al andarivel del 8% mensual. Así, el año concluiría en torno al 140%”.

En este marco, el oficialismo espera cerrar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para evitar una devaluación y darle poder de fuego al Banco Central para intervenir en el mercado de cambios.

Con todo, los demás precandidatos tampoco están presentando propuestas superadoras para detener la escalada inflacionaria.

“Por ahora, (y hasta es lógico en campaña porque las medidas de ajuste son poco amigas de los votos) ningún candidato presentó un plan integral que permita pensar en una baja sostenida de la inflación. En general, hay bastante consenso en que es necesario controlar el déficit, no emitir, ordenar los precios relativos, unificar el tipo de cambio y ordenar las reservas”, afirmó la economista de EcoGo Rocío Bisang.

En esta línea, se encuentran las propuestas de los precandidatos de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich  y Horacio Rodríguez Larreta.

No obstante, Bisang consideró: “La gran pregunta es si eso puede hacerse y a su vez sostener a la parte de la población que se va a ver más afectada por ello. En ese sentido, va a ser necesario un plan integral, y mucha coordinación y capacidad de adaptación en el proceso”.

El futuro próximo y los incentivos

En el mismo sentido, el economista Martin Kalos afirmó: “Bajar la inflación no tiene una solución mágica, que es un poco lo que en su momento había propuesto el expresidente Mauricio Macri. En tanto que decía que si se reduce la emisión monetaria, se reduce la inflación. Eso se demostró falso y se demostró que en el corto plazo hay muchos factores que pueden generar alta inflación”.

“Se puede bajar la inflación y hay que hacerlo porque no es posible convivir con estos niveles pero también tiene un costo y depende quien gane intentará o no compensar el impacto con políticas de transferencias directas, políticas de ingresos, etc”, indicó.

Por su parte, el director económico de Fundar, Guido Zack, opinó: “Hasta ahora no hubo ningún precandidato con propuestas concretas. No necesariamente porque no las tengan sino porque en los procesos de estabilización, y más cuando la economía presenta un régimen de alta inflación, el factor sorpresa influye y es difícil adelantar las medidas sin que estas generen incentivos contrarios a los esperados”.

“Para estabilizar la economía es necesario tener un plan integral y atacar todos los frentes que afectan hoy la inflación en Argentina. Es decir, en el frente fiscal hay que ir hacia un proceso de consolidación que haga financiable el déficit pero que a su vez no limite el crecimiento económico. El espacio es estrecho pero hay que intentar encontrar ese sendero”, indicó Zack.

“También hay medidas monetarias que se deben tomar: la tasa de interés real tiene que ser positiva para incentivar el ahorro en moneda local y evitar la dolarización de los ahorros de la población”, aseguró.

“Asimismo, tiene que haber medidas cambiarias para ordenar el actual régimen que claramente no funciona”, agregó.

La relación entre el dólar y la inflación

En este sentido, no se puede pensar en el fenómeno inflacionario sin considerar su relación directa con el frente cambiario.

“Cuando aumenta el tipo de cambio, los precios aumentan. El motivo de esto es que hay muchos bienes (en economía se llaman bienes transables) que algunos se importan, otros se exportan y por lo tanto, el precio está definido en dólares en términos internacionales. Por eso, cada vez que aumenta el valor del dólar en moneda local, se traslada directamente a los precios”, explicó Zack.

En particular, “si bien Argentina tiene un único tipo de cambio oficial, las restricciones a la libre movilidad de capitales hace que haya muchos otros”, apuntó.

Preocupación empresaria y parálisis en la campaña por la falta de acuerdo con el FMI

“Dada la escasez de divisas, el Banco Central empezó a restringir el acceso a los dólares a muchos sectores e importadores y por lo tanto, algunos bienes no se importan. Pero otros sí se compran al exterior a tipos de cambio paralelos y entonces, estos pasan a ser los relevantes para la definición de los precios”, dijo el especialista.

Siguiendo esta línea, el economista en jefe de la consultora Ecolatina, Santiago Manoukian, planteó: “En medio de las incertezas en el horizonte que plantea la transición electoral y las crecientes expectativas de devaluación que inducen el atraso cambiario, la elevada brecha y la severa escasez de reservas, el paulatino fortalecimiento de las restricciones para acceder al dólar oficial ha agudizado la incertidumbre sobre los futuros costos de reposición de los bienes e insumos adquiridos en el exterior”.

“En este marco, las empresas perciben los riesgos de una potencial corrección del tipo de cambio oficial, por lo cual resulta razonable que quienes importan -así como quienes utilizan dólares propios o deben repagar un crédito comercial- tiendan a adoptar posiciones defensivas valorando sus insumos/bienes finales al mejor proxy que tienen sobre el tipo de cambio luego de ese potencial salto cambiario: el dólar paralelo”, continuó.

En consecuencia, “las empresas vuelven relevante el tipo de cambio paralelo en el proceso de decisión de precios y, como contracara, el tipo de cambio oficial tiende a ser menos representativo”, concluyó.

Si bien los principales precandidatos propusieron medidas estructurales para resolver la crisis, no especificaron cómo se van a llevar a cabo y los riesgos que estas acarrean.

Economía bimonetaria

En primer lugar, la precandidata Patricia Bullrich, propuso establecer un sistema bimonetario.

“El sistema bimonetario nos permite que tanto la moneda nacional como el dólar, u otras monedas, sean de uso corriente para transacciones y para contratos, estamos muy convencidos de este plan”, había señalado la ex ministra de Seguridad meses atrás en diálogo con Radio Rivadavia.

En tanto, Carlos Melconian, ex presidente del Banco Nación y economista cercano a Bullrich, afirmó: “Es necesario institucionalizar la bimonetariedad. La Argentina ya es bimonetaria y vamos a ir a un sistema de incentivos para que fluya nuevamente un mercado de capitales en dólares, que permita el crédito y la inversión local de grandes y pequeñas empresas e inversores”.

Sobre esta propuesta, Bisang dijo: “En un escenario sin reservas, con déficit fiscal y con un mercado de deuda en pesos en tensión resulta difícil pensar que pueda ser una salida sostenible”.

Zack, por su parte, afirmó que “la disyuntiva está, de permitir o no la libre circulación del dólar, en que generaría riesgos. Puntualmente, lo que vivimos a la salida de la convertibilidad: un descalce de monedas”. 

Incertidumbre en el mercado: dólar en alza mientras se espera el cierre del acuerdo con el FMI

“Los argentinos en general tenemos nuestros ingresos en moneda local y por lo tanto, si volvemos a permitir que los bancos hagan préstamos en moneda extranjera, el riesgo es que, frente a una devaluación, las personas y las empresas no puedan devolverlos y se genere una crisis bancaria”, precisó.

“De permitirse la libre circulación del dólar, la regulación tiene que ser muy estricta y permitir a los bancos prestar sólo a aquellas personas que tengan ingresos en dólares y no a quienes tengan ingresos en moneda local para evitar estas situaciones”, dijo.

“Esto limita bastante el atractivo que los bancos pueden generar para captar depósitos en dólares porque tienen limitaciones para sus préstamos. Sin embargo, generaría un sistema mucho más sólido”, agregó Zack.

 

Unificación del tipo de cambio y eliminación del cepo

En tanto, Rodríguez Larreta aseguró que unificará los 18 tipos de cambio en el primer año de una posible gestión, aunque no dio más detalles al respecto.

Ahora bien, “una unificación cambiaria va a provocar un fogonazo inflacionario y el problema es que hoy el Banco Central tiene muy poco poder de fuego, es decir, reservas internacionales, y el riesgo es que el aumento fuerte del tipo de cambio se traslade con toda su potencia a los precios”, explicó Zack.

“Y el aumento de los precios y la volatilidad e incertidumbre asociada a estos puede generar nuevamente una suba del tipo de cambio. Así, se va a ir generando un espiral inflacionario que sin reservas es muy difícil de frenar y muy nocivo para el crecimiento de la economía, para la distribución del ingreso y por lo tanto, para la pobreza”, continuó.

“Unificar el tipo de cambio sin reservas o con reservas netas negativas es totalmente peligroso e indeseable. Desde Fundar, proponemos un proceso transitorio que implicaría un desdoblamiento cambiario efectivo o bien una unificación compensada por la vía fiscal, es decir, con retenciones y subsidios asociados”, aseguró.

“Eso permitiría acumular reservas e ir preparando el camino hacia una unificación que evidentemente tiene que ser el horizonte. Pero la transición es riesgosa y es mejor hacerla en el marco de un plan integral y no de manera abrupta e inmediata en las condiciones actuales de la economía. Hay que preparar el terreno”, explicó.

Por otro lado, Bullrich había asegurado: “Estamos convencidos de que el cepo cambiario hay que retirarlo de inmediato”.

Moderando esa declaración, Luciano Laspina, el principal asesor económico de la precandidata y diputado nacional por la provincia de Santa Fe, aseguró que la salida del cepo será “rápidamente, pero no ingenuamente”.

En el marco de la interna electoral entre ambos precandidatos, el jefe de gobierno porteño echó leña al fuego y dijo: “El cepo no se levanta el primer día, cómo se va a levantar si no tenés un dólar en el Banco Central”.

Y advirtió que con una salida abrupta de los controles de cambios, ”el dólar se te va al cielo, $5000, $6000, es difícil preverlo pero no hay un dólar en el Central, es una cuenta matemática, pesos dividido dólares”.

En este marco, Bisang apuntó: “La salida del cepo y la unificación cambiaría son metas a lograr si se quiere una economía ordenada pero el timing y el contexto van a ser importantes. Hoy no estamos en la misma situación que en 2015, el stock de pesos es mucho mayor, no hay reservas para contener el tipo de cambio y una salida muy rápida del cepo podría terminar generando un overshooting que sería, aparte de recesivo, peligroso en términos de inflación”.

“Desarmar el cepo y unificar tiene que darse en el marco de un programa integral, donde la política monetaria vaya de la mano con la fiscal para no generar más inconsistencias”, consideró.

 

Dolarización

En cuanto a la dolarización propuesta por el precandidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, Kalos aseguró: “Es una muy mala idea en lo pragmático porque implica una devaluación muy abrupta de la economía para poder dolarizar la cantidad de pesos que hay hoy a un tipo de cambio factible. Este sería estratosféricamente más alto que el actual”.

“Además, conceptualmente y en el largo plazo, implica perder una herramienta de política económica. Está el discurso de que Argentina ha usado mal la política monetaria y cambiaria en los últimos años. Pero eso no puede ser una justificación para eliminarla porque además es muy difícil volver de una dolarización y crear nuevamente una moneda nacional”.

“Y atarse de pies y manos no sólo a no tener política monetaria y cambiaria sino a tener la de otro país que decide por vos es un problema y es creer que la sociedad argentina es idiota, que no puede manejar sus propias políticas. Quienes sugieren eso están diciendo incluso que ellos no creen ser capaces”, concluyó.

ld / ds / ed

El tenso cruce entre Diego Giuliano y Guillermo Dietrich

Uno de los candidatos a intendente de Patricia Bullrich en Azul recibió el apoyo de Matías Almeyda

Juan Schiaretti: “Macri y Bullrich eligieron profundizar la grieta, lo mismo que hace el kirchnerismo”

Patricia Bullrich se reunió en Pinamar con un grupo de alumnos que protestó por la falta de profesores en las aulas

Javier Milei se reunió con su equipo para delinear sus propuestas presidenciales

Un candidato a intendente de Juntos por el Cambio se comprometió a eliminar 299 tasas municipales

El Presidente advirtió sobre los candidatos que “quieren un país privatizado”

El municipio de La Matanza tiene un peso específico en las elecciones presidenciales por ser el más populoso de la estratégica provincia de Buenos Aires y, además, un bastión histórico del peronismo que este año se ve sacudido por una interna. Una encuesta de la universidad local mostró que la oposición no estaría sacando ventaja de esa pelea y que David “el Dipy” Martínez, la celebridad a la que apeló Javier Milei, no le lleva los votos que necesitaría.

Con 1,8 millones de personas, La Matanza suele ser considerada una “provincia dentro de la Provincia”. Por eso, la coincidencia entre comicios presidenciales y bonaerenses hace que este municipio sea clave: la tracción de los candidatos a intendente puede influir tanto en la carrera por la Gobernación como en la nacional.

El sondeo que realizó el Observatorio Social de la Universidad Nacional de La Matanza de cara a las PASO de agosto arrojó varios datos notables con lectura nacional, el primero de los cuales es que el intendente Fernando Espinoza se impone en la interna de Unión por la Patria sobre la diputada del Movimiento Evita Patricia Cubría por cuatro puntos y la pulseada, que es seguida con mucha atención en todo el peronismo, se presenta competitiva.

El segundo dato que se destaca del sondeo es que Martínez, el cantante de cumbia conocido como “el Dipy” que sorprendió a propios y extraños al presentarse como candidato a intendente con el apoyo explícito de Milei, no llega a los dos dígitos de intención de voto, por lo que no arrastra lo que necesitaría el libertario para romper el estancamiento en la carrera presidencial que empiezan a advertir distintas encuestas.

Pero además, la encuesta mostró qué pasa con la interna entre Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich en este distrito estratégico y mostró un aspecto llamativo sobre el dominio peronista en el municipio, al registrar un alto nivel de rechazo hacia la gestión del gobierno local que no se condice con la intención de voto que registra Unión por la Patria.

Elecciones: los números de la encuesta y un llamativo dato sobre el peronismo

La encuesta de la Universidad de La Matanza se realizó entre el 8 y el 13 de julio a nivel nacional, provincial y municipal. Para éste último, se tomaron 1.060 casos y el resultado global mostró a Unión por la Patria con una amplia ventaja sobre Juntos por el Cambio, con una intención de voto del 39,7% contra 22% de la coalición opositora.

Esos guarismos se alcanzan por la sumatoria entre los candidatos. En el oficialismo, Espinoza cosechó un 21,8% mientras que Cubría obtuvo un 17,9%. La interna entre ambos había motivado intensas negociaciones entre el intendente, el Movimiento Evita y La Cámpora, con el arbitrio de la vicepresidenta Cristina Kirchner, para evitar la competencia.

Cubría es la esposa de Emilio Pérsico, funcionario del Gobierno nacional y líder del Movimiento Evita con el que el kirchnerismo mantuvo una tensa relación durante estos cuatro años. La decisión de presentar un candidato propio, fue de entrada, un desafío al PJ -que tiene a Espinoza y a Máximo Kirchner como referentes centrales en la Provincia- en un aspecto que siempre le es sensible: el poder territorial.

El Movimiento Evita se plantó en el distrito de mayor peso electoral de la Provincia para tratar de afianzarse como jugador político y cimentar el poder que empezó a construir con el crecimiento que tuvo la agrupación a partir del ingreso de Pérsico al Ejecutivo nacional en 2019 y su alineamiento inicial con el presidente Alberto Fernández en la interna a cielo con Cristina Kirchner.

Por eso, la interna entre Espinoza y Cubría es una de las que concita mayor atención en el peronismo y la diferencia entre ambos que se advierte en la encuesta sugiere que la pulseada tiene final abierto.

No obstante, lo más llamativo del sondeo fue que el 67,8% de los consultados evaluó negativamente “el trabajo del gobierno municipal de La Matanza”, contra un 29,3% que mostró su aprobación. Esto podría explicar que Cubría le pise los talones a Espinoza, pero no se condice con el apoyo que reúne la alianza peronista en un distrito que es gobernado por ese espacio desde 1983.

Muy rezagado, el Dipy no le suma a Milei los votos que necesita

Frente a esa realidad, Milei intentó llegar con su discurso contra lo que llama “la casta” política a este bastión del peronismo y municipio electoralmente estratégico con una figura popular como es “Dipy” Martínez, quien además de ser conocido por su carrera musical en los últimos años se volvió un invitado frecuente en los programas de televisión donde critica con furia al peronismo.

Todo ello supone un nivel de conocimiento que ningún político despreciaría en tiempos de campaña, ni siquiera Milei. Sin embargo, en la encuesta el Dipy recogió una intención de voto de apenas el 9,5%. Al ser el único candidato a intendente de La Libertad Avanza, esto lo deja muy lejos de Unión por la Patria y de Juntos por el Cambio.

Es un mal dato para Milei. Sin buenos resultados en las elecciones provinciales que se realizaron hasta ahora, el libertario apuesta todo a su propia figura y al arrastre de votos que puedan conseguir él y sus candidatos en la Ciudad y en la Provincia de Buenos Aires, donde se concentra el 44% del padrón nacional.

Como prueba está el hecho de que casi ninguno de los candidatos que buscaron pegarse a él en otras provincias tuvieron el apoyo personal que sí les dio al Dipy en La Matanza, a Carolina Píparo como candidata a gobernadora bonaerense y a Ramiro Marra en la Ciudad de Buenos Aires.

En ese esquema, el bajo nivel de adhesión que muestra el Dipy en La Matanza repercute en las elecciones provinciales y éstas, a su vez, en las presidenciales. Todo en un momento en que Milei necesita romper el estancamiento que, de acuerdo al promedio de las últimas encuestas, lo ubican en torno a los 19 puntos para las PASO.

En el estudio de la Universidad Nacional de La Matanza, de hecho, mostró una intención de voto de 18,1% de cara a las primarias presidenciales. Sus chances de ser el candidato individualmente más votado en esa instancia empiezan a caer.

¿Qué pasa con la interna de Juntos por el Cambio?

En La Matanza Juntos por el Cambio tiene la interna más grande del municipio para las PASO, con tres precandidatos a intendente: el concejal Eduardo “Lalo” Creus, que es apoyado por Bullrich, se enfrenta a diputado nacional de la Coalición Cívica Héctor “Toty” Flores, que corre con el respaldo de Larreta, y también a la radical Josefina Mendoza, del espacio de Martín Lousteau.

La encuesta del Observatorio Social mostró a Creus como claro favorito con el 13,2% y una amplia ventaja sobre Flores, que cosechó el 4,7% y Mendoza que obtuvo el 4,1% de intención de voto. De esta manera, la interna en el distrito más populoso de la Provincia favorece por ahora a Bullrich.

Como contó iProfesional, la provincia de Buenos Aires puede ser la que defina el resultado de la PASO entre Bullrich y Larreta, dado que la ex ministra de Seguridad saca ventaja en distritos de mucho peso en el padrón como Córdoba, Santa Fe y Mendoza, mientras que el jefe de Gobierno porteño la supera en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).

Larreta busca agrandar la diferencia con su rival en la Provincia y por ello apuesta a un buen resultado por parte de Diego Santilli, su candidato a gobernador, que le saca varios cuerpos de ventaja al “bullrichista” Néstor Grindetti. Con casi 2 millones de votantes, La Matanza es importante también para esa pelea.

Elecciones presidenciales y a gobernador: ¿cómo les fue a los candidatos en la encuesta?

El trabajo del Observatorio Social de la Universidad de la Matanza también midió la intención de voto para las PASO presidenciales y las bonaerenses. En la primera, que se hizo sobre 2.510 casos, Juntos por el Cambio se impuso con el 33,9% gracias a la suma de Larreta y Bullrich, mientras Unión por la Patria alcanzó el 31,4% con Sergio Massa y Juan Grabois.

Massa cosechó una intención de voto de 26,9% y superó cómodo a Grabois con el 4,5%. Del lado de la alianza opositora, Bullrich aventajó a Larreta con el 20,6% contra el 13,3%, respectivamente. Tercero lejos quedó Milei con el 18,1%. Según la encuesta el ministro de Economía podría ser el candidato más votado individualmente seguido por la referente del “ala dura” del PRO.

Al sondear la intención de voto para gobernador, sobre 1.680 consultados, el resultado general se invirtió respecto del nacional: en la Provincia Unión por la Patria alcanzó el 37,3% con el gobernador Axel Kicillof como único candidato. Juntos por el Cambio, en tanto, cosechó el 33,6% entre Santilli (21,9%) y Grindetti (11,7%).

En tanto, Carolina Píparo, la candidata de La Libertad Avanza, apareció tercera y lejos con el 10,9%. Otro mal dato para Milei de cara a la carrera nacional.

El acto que la vicepresidenta Cristina Kirchner encabezó con Sergio Massa en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza tuvo la misión de apuntalar la candidatura presidencial del ministro de Economía en un contexto complejo para el oficialismo, pero además sirvió para meter en el debate electoral a Aerolíneas Argentinas, empresa estatal que cuyo futuro genera discrepancias internas en Juntos por el Cambio.

La presentación del nuevo simulador de vuelo para los aviones Boeing 737 MAX de Aerolíneas Argentinas fue anunciada como parte de la agenda de Massa a primera hora de este lunes, mientras que la participación de Cristina Kirchner, un detalle no menor en cualquier evento de Unión por la Patria, se confirmó unas pocas horas antes de la cita.

Como accionista mayoritaria de la alianza oficialista, el apoyo de la vicepresidenta es fundamental para la candidatura de Massa, como quedó demostrado en junio, al presentar la recuperación de un avión utilizado para los “vuelos de la muerte” en la última dictadura ante un auditorio netamente kirchnerista y luego en la inauguración del Gasoducto Néstor Kirchner.

En las PASO, Massa se medirá con Juan Grabois, un dirigente cuyo perfil es mucho más amigable para el votante K puro que desconfía del ministro de Economía y, si bien nadie en el oficialismo espera que gane la interna, sí podría atraer muchos más votos de los que se pensaban al principio. Distintas encuestas empiezan a darle entre 4 y 9 puntos de intención de voto.

En esa previsión de máxima hay un potencial problema para Massa: que los votos kirchneristas captados por Grabois le impidan cumplir el objetivo de surgir de las PASO de agosto como el candidato individualmente más votado, para quedar bien posicionado de cara a las generales de octubre. Por esa razón, que Cristina Kirchner como líder del sector mayoritario de la alianza se muestre junto a él, es un aspecto importante para su campaña.

Massa metió a Aerolíneas Argentinas en la campaña, con dardos a la oposición

Más allá de esa táctica de campaña, el acto que Massa encabezó junto a la vicepresidenta se destacó por las críticas a la gestión del ex presidente Mauricio Macri en materia aeronáutica y por una defensa de la administración estatal de Aerolíneas Argentinas, a propósito de los 15 años que se cumplieron desde que el gobierno de Cristina Kirchner estatizó la empresa.

En ese sentido, el presidente de Aerolíneas Argentinas, Pablo Ceriani, recordó que en 2015 Macri anunció que la vendería y después “se retractó”, pero habilitó a aerolíneas extranjeras a realizar vuelos de cabotaje, algo que según dijo a modo de ejemplo “está prohibido en Estados Unidos y en Europa”. Así preparó el terreno para que Massa hablara de la “rentabilidad social” de la empresa.

El candidato presidencial destacó el “impacto de Aerolíneas Argentinas en el turismo” interno y en “provincias de desarrollo minero o hidrocarburífero al que otras aerolíneas no van”, junto al “turismo receptivo” que calificó como importante para generar recursos que van a las reservas. A su vez, agregó: “Dicen que pierde plata pero este año el Tesoro le transfirió cero del Presupuesto 2023″.

Tras afirmar que el Gobierno le da este año a la empresa u$s30 millones “del año pasado” mientras que “los eficientes de la administración anterior le pasaban u$s300 millones por año y a pesar de eso vendían simuladores, disminuían servicios, apagaban conexiones y canibalizaban la competencia”, Massa advirtió: “Entramos en una etapa en que se definen dos modelos de país: si queremos un país federal, tenemos que defender Aerolíneas”.

En un claro tono de campaña electoral, el candidato oficialista sostuvo que defender Aerolíneas Argentinas como empresa estatal es necesario para defender el “desarrollo con inclusión en las diferentes regiones del país, el trabajo de todo el sector aeronáutico” y “la conectividad en el octavo país en territorio del mundo”.

Qué dijo Cristina Kirchner y por qué el tema Aerolíneas puede meter una cuña en JxC

Ese discurso de Massa fue reforzado por Cristina Kirchner, al asegurar que cuando tomó la decisión de estatizar Aerolíneas Argentinas “el estado calamitoso era tal que, por ejemplo, el Estado argentino pagaba los salarios de los trabajadores” de la empresa “siendo privada”.

Tras asegurar que la recuperación de la empresa en manos del Estado “fue una decisión pragmática de gestión económica”, la vicepresidenta apuntó además que durante la gestión privada del grupo español Marsans se vendieron valiosos inmuebles de la compañía “en Nueva York, Miami, Roma, Caracas” y que, además, “salían los aviones y cuando volvían las rueditas y los repuestos habían sido cambiados y eran viejos”.

A la vez, destacó “la rentabilidad que da Aerolíneas Argentinas a toda la industria turística, hoteles, transfer, comerciantes, todo eso son puestos de trabajo” y apeló a la ironía para apuntar a la oposición: “Hablando de simulador de vuelos, alguien debería inventar algún simulador de presidentes urgente, donde los podamos poner con los problemas de Argentina, no de Suecia”.

La decisión de Massa y Cristina Kirchner de meter Aerolíneas Argentinas en la campaña electoral y, por ende, en la discusión con la oposición, amaga con activar una controversia interna en Juntos por el Cambio donde Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich tiene visiones distintas sobre la empresa estatal.

Esa diferencia sobrevoló el anuncio que realizó Larreta días atrás respecto de las medidas que piensa tomar si es elegido presidente para “llegar al déficit cero el primer año”, donde mencionó a Aerolíneas Argentinas pero evitó hablar de privatizar o cerrar la empresa, una idea que se adapta mejor al discurso de Bullrich y a la mirada que tiene Macri, que apoya desde las sombras a la ex ministra de Seguridad.

El lugar que Larreta le dio a Aerolíneas en su plan para bajar el déficit

El pasado viernes, al presentar su plan para bajar la inflación, Larreta aseguró que una de las medidas que tiene en mente será revisar el Presupuesto Nacional “línea por línea para eliminar todo gasto innecesario” y que, en ese marco, apuntará a “eliminar el déficit de las empresas públicas”.

Al tocar ese tema, Larreta puso de ejemplo a Aerolíneas Argentinas y señaló que su idea es “eliminar sus ineficiencias y privilegios”, con la exigencia de que todas lleguen a “ser rentables, como cualquier empresa”.

Fue notable que el candidato no hablara de privatizar esa empresa pública ni tampoco de eliminar otras compañías administradas por el Estado como sí suelen sugerir sus rivales internos, sino de tomar medidas para que dejen de ser deficitarias.

A esto se suma que Massa mencionó a Larreta en el discurso que pronunció en Ezeiza. Fue para contradecirlo porque, según afirmó, el actual jefe de Gobierno porteño “dijo que los vecinos del conurbano cuando compran leche le pagan el pasaje a los que viajan en Aerolíneas a Roma”.

El oficialista pidió que “para el proceso electoral por lo menos seamos rigurosos en los números” y aseguró que “Aerolíneas con el vuelo a Roma del primer semestre ganó 12 millones de dólares”. La ironía sobre el “simulador de presidentes” que expresó Cristina Kirchner fue a propósito de ese comentario de Massa sobre Larreta.

Las necesidades electorales de Unión por la Patria y el estado de alerta de JxC

No es sorpresivo que Cristina Kirchner y Massa se hayan mostrado juntos por tercera vez en un mes. La inminencia de las PASO nacionales y el escenario adverso que se abre para Unión por la Patria, con la coalición opositora en una seguidilla de triunfos en elecciones provinciales obliga a las figuras centrales del oficialismo a reforzar la campaña en todos los aspectos que pueda.

En ese contexto, además de apuntalar la candidatura de Massa para las PASO, la alianza oficialista también busca explotar la interna que atraviesa Juntos por el Cambio con Larreta de un lado y Bullrich del otro.

Hace algunos días el ministro de Economía y candidato presidencial salió a confrontar de manera directa con Bullrich, dado que en Unión por la Patria intuyen que sus chances son mejores contra la la ex ministra de Seguridad que contra el jefe de Gobierno porteño.

Pero además, tanto la defensa de Aerolíneas Argentinas como los dichos de Massa en un spot de campaña sobre la presunta intención de Bullrich y del libertario Javier Milei de “eliminar el PAMI” forman parte de una estrategia electoral que la oposición no duda en calificar como “campaña del miedo”.

En ese marco, los referentes de Juntos por el Cambio se mantienen atentos a cada aparición de los referentes oficialistas para refutar sus críticas. En este caso, por ejemplo, el jefe del bloque de diputados de la UCR, Mario Negri, salió rápidamente al cruce de los dichos de Massa y Cristina: “Critican y responsabilizan a la oposición por la privatización de Aerolíneas Aerolíneas que hizo el peronismo en 1990. Una de dos: o nos creen a todos unos idiotas o su cinismo no tiene límites”.

Negri también respondió a la chicana de la vicepresidenta sobre el “simulador de presidentes” y disparó: “Llegan 4 años tarde. Debieron subirse al ‘simulador de coaliciones de gobierno’ en 2019. El legado que dejan es espantoso para los 46 millones de argentinos. Lo único que los une es la adicción al poder. Todo lo demás es cháchara”.