El nuevo informe del Banco Central reveló que la demanda de divisas creció notablemente desde el fin del cepo cambiario. Según detalló el organismo, el monto acumulado desde la flexibilización de los controles ascendió a u$s22.301 millones, mientras que, al descontar las ventas del público, la cifra neta quedó en torno a u$s19.600 millones.

Durante el décimo mes del año, el principal grifo de divisas del sistema volvió a la Formación de Activos Externos (FAE), más conocido como “dólar ahorro”. Al analizar solo el comportamiento de las “personas humanas”, la compra neta de billetes y divisas sin fines específicos alcanzó los u$s5.598 millones.

En este sentido, la cifra fue la tercera más elevada desde que se flexibilizó el cepo en abril, solo por detrás de los números que reflejaron los meses de de septiembre y de julio.

Desde abril, cuando se iniciaron las desregulaciones, las compras mensuales exhibieron un avance persistente: u$s2.048 millones en aquel mes, u$s2.262 millones en mayo, u$s2.416 millones en junio, u$s3.408 millones en julio, u$s2.422 millones en agosto y finalmente el pico de u$s5.080 millones registrado en septiembre.

La demanda de dólares llegó a niveles históricos en octubre

Asimismo, la demanda de divisas por parte de individuos volvió a ubicarse en niveles históricamente elevados durante octubre, mes marcado por las elecciones legislativas que concluyeron con el triunfo del oficialismo. Según la publicación “Evolución del Mercado de Cambios y Balance Cambiario”, sólo en ese período las compras sumaron u$s4.669 millones, cifra que consolidó un proceso de dolarización minorista iniciado tras el levantamiento parcial de las restricciones.

cepo dolar.jpg

Pese a la magnitud del dato, el volumen de octubre no superó el récord de u$s5.080 millones alcanzado en septiembre, el mayor desde 2018. De acuerdo con el relevamiento, 1,6 millones de personas adquirieron dólares durante ese mes, mientras que unos 784.000 vendieron, generando ventas netas equivalentes a u$s473 millones.

El propio organismo monetario subrayó que una parte importante de los billetes adquiridos “quedan depositados en cuentas locales o son utilizados posteriormente para la cancelación de consumos con tarjetas en moneda extranjera”.

El impacto en el mercado cambiario y en el sector privado

Según el BCRA, la dolarización de individuos se transformó en el elemento dominante dentro del resultado cambiario del sector privado no financiero, que cerró octubre con un déficit de u$s2.058 millones. Dentro de ese rojo se destacaron “egresos netos por transferencias de divisas sin fines específicos por u$s1.377 millones”, compensados de manera parcial por ingresos derivados de inversiones de no residentes y operaciones corporativas.

En paralelo, el segmento de “inversores institucionales y otros” sumó ingresos netos por u$s1.909 millones, mientras que el complejo “oleaginosas y cereales” aportó u$s316 millones, originados en la actividad exportadora del sector.

La cuenta corriente, afectada por la dinámica comercial y el flujo de servicios, cerró octubre con un déficit de u$s2.599 millones, impulsado especialmente por los pagos relacionados con importaciones, que alcanzaron u$s6.067 millones, frente a exportaciones por u$s5.389 millones, lo que arrojó un saldo negativo de u$s677 millones en el rubro Bienes.

Reservas en retroceso

A nivel financiero, el mes mostró un superávit de u$s1.184 millones, producto de movimientos del sistema financiero y operaciones del sector público. Sin embargo, la demanda de divisas del sector privado incidió en el resultado final, ya que las reservas internacionales cerraron octubre en u$s39.382 millones, lo que implicó una caída mensual de u$s992 millones.

El informe precisó que este retroceso se produjo fundamentalmente por las ventas del Tesoro Nacional, que debieron afrontar pagos por u$s2.060 millones, sumados a cancelaciones de deuda y operaciones ligadas al Sistema de Pagos en Moneda Local. Parte de la merma fue compensada por el incremento en moneda extranjera de las entidades financieras.

El volumen total operado en el mercado alcanzó u$s41.311 millones, un 76% por encima del nivel del mismo mes del año previo. De todo lo transado, el 68% correspondió a operaciones entre bancos y sus clientes, lo que, según el BCRA, refleja la centralidad que tuvo la dolarización minorista en el mes electoral.

Un déficit de cuenta corriente sin precedentes desde 2017

El final de la vigencia de las retenciones cero dejó huellas claras en el desempeño cambiario. Según el Balance Cambiario del BCRA, el déficit de la cuenta corriente alcanzó en octubre “-u$s2.599 millones”, el mayor desde noviembre de 2017, cuando el país atravesaba un proceso de apreciación del tipo de cambio previo a la crisis financiera de mayo de 2018.

image

La caída más marcada se observó en el comercio exterior de bienes. La balanza pasó de exhibir en septiembre un superávit excepcional de u$s7.033 millones a mostrar un rojo de -u$s677 millones en octubre. Fue el tercer saldo negativo desde la llegada de Javier Milei a la presidencia.

En septiembre, el Gobierno había dispuesto la eliminación temporaria de los Derechos de Exportación, hasta un cupo de u$s7.000 millones, medida que se ejecutó en apenas tres días por parte de las principales empresas del complejo agroexportador.

Consultado por Ámbito, el economista Pablo Moldovan, director de la consultora C-P, explicó: “El agro adelantó la liquidación en septiembre y esos dólares dejaron de estar en el mercado de cambios en este último bimestre”. Según el especialista, este proceso se superpuso a una desregulación similar aplicada meses antes, que dejó al sector con un nivel de deuda comercial elevado.

Por su parte, Guido Zack, director de Economía de Fundar, sostuvo que la normalización de la balanza comercial llevará tiempo, aunque observó señales favorables en la cosecha de trigo: “Los primeros efectos se empiezan a sentir en diciembre, que es un mes de alta demanda de pesos, lo cual podría calmar el mercado”.

3 de noviembre 2025 – 14:49

Las operaciones internacionales vinculadas con el sector Servicios fueron deficitarias en septiembre en un nivel no visto desde abril pasado. Este año puede marcarse un récord histórico.

La cuenta Servicios del Balance Cambiario del Banco Central (BCRA) registró un déficit de u$s1.001 millones en septiembre, vinculado como viene siendo en los últimos años, principalmente, con el turismo y las compras en el exterior. Se trata del nivel más alto de los últimos seis meses y uno de los más elevados de la serie histórica. Con este resultado el acumulado de los primeros tres trimestres del 2025 arrojan un total de u$s8.636 millones lo que representa un 77% más que en todo el 2024 y está a un 15% del anterior récord de 2022 (u$s10.106 millones) cuando aún resta computar el último trimestre del año.

El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.

suscribirse ya estoy suscripto

Los datos oficiales muestran que el déficit de setiembre se explicó por los egresos netos en concepto de Consumos de bienes y servicios pagados con tarjetas, viajes y pasajes (excluyendo servicios digitales) por u$s685 millones, de Otros servicios por u$s370 millones más otros u$s216 millones de Fletes y seguros. Este flujo negativo fue, parcialmente, compensado como de costumbre por los ingresos netos en concepto de Servicios empresariales profesionales y técnicos que sumaron u$s271 millones.

Informate más

A la hora de las comparaciones interanuales el BCRA recuerda que la Comunicación “A” 8254 modificó el código de concepto mediante el cual las entidades registraban los consumos con tarjetas de residentes con proveedores no residentes o de no residentes con proveedores argentinos (que se ven reflejados en la cuenta de Consumos de bienes y servicios pagados con tarjetas, viajes y pasajes).

Lo que se hizo fue una apertura del concepto para separar, a partir de julio, los consumos por viajes desde y hacia al exterior y las compras no presenciales de bienes a proveedores del exterior/desde el exterior a proveedores locales de los consumos de servicios digitales a proveedores del exterior/desde el exterior a proveedores locales. Por otro lado, los consumos de servicios digitales están en la cuenta Otros servicios.

La idea, según el BCRA, es no relacionar la cuenta Consumos de bienes y servicios pagados con tarjetas, viajes y pasajes sólo a los gastos por viajes ya que, en los giros que se hacen al exterior para cancelar los saldos con las empresas emisoras de tarjetas internacionales se incluyen tanto los consumos que se realizan por viajes al exterior como las compras no presenciales de bienes y servicios a proveedores del exterior. “A su vez, con la intención de reflejar más adecuadamente los consumos con tarjetas por viajes y pasajes, se realiza una estimación de los pagos/cobros por bienes despachados/enviados mediante servicios postales”, explica el BCRA.

La estimación del total de gastos con tarjetas por viajes alcanzó u$s850 millones en septiembre

Con relación a los egresos brutos por consumos de bienes y servicios pagados con tarjetas, viajes y pasajes (excluyendo servicios digitales) de septiembre las estadísticas oficiales arrojan un total de u$s952 millones, que se descomponen en: u$s678 millones asociados a Gastos por tarjetas, u$s168 millones a Servicios de transporte de pasajeros y u$s106 millones a Giros al exterior de operadores turísticos.

“Dentro de los gastos por tarjetas, se estima que los pagos por bienes despachados mediante servicios postales ascienden a u$s102 millones (valor de las importaciones CIF informadas por INDEC para el mes), los cuales no estarían directamente asociados a viajes”, considera el BCRA. Así, la estimación del total de Gastos con tarjetas por consumos asociados a viajes alcanzó u$s850 millones en septiembre, como resultado de la suma de los egresos brutos por Servicios de transporte de pasajeros (u$s168 millones), operadores turísticos (u$s106 millones) y la citada estimación de gastos con tarjetas por viajes (u$s576 millones). “Respecto a los servicios digitales pagados con tarjetas, los egresos brutos ascendieron a u$s155 millones en el mes”.

El BCRA también recuerda que las estadísticas oficiales estiman que un 70% de todos los egresos por Consumos de bienes y servicios pagados con tarjetas, son directamente cancelados por los clientes con fondos en moneda extranjera.

Por su parte, los ingresos brutos por Consumos de bienes y servicios pagados con tarjetas, viajes y pasajes totalizaron u$s266 millones en el mes (bajo la misma metodología de desagregación de los egresos brutos). Por lo tanto, “la estimación de los egresos netos por viajes y pasajes alcanzó los u$s588 millones en el mes”.

En cuanto a las operaciones en concepto de ingreso primario en septiembre representaron una salida neta de u$s504 millones en septiembre, explicada por pagos netos de intereses por u$s496 millones y egresos netos de utilidades, dividendos y otras rentas al exterior por u$s8 millones. De las cancelaciones netas de intereses, u$s299 millones fueron realizadas por el Gobierno y el BCRA y u$s197 millones por el sector privado. Mientras que las operaciones por ingreso secundario representaron un superávit de u$s11 millones.

Para tener una dimensión general de estos guarismos vale comentar que las operaciones de la Cuenta Corriente del Balance Cambiario registraron un superávit de u$s5.510 millones en septiembre, explicado por los ingresos netos de las cuentas Bienes por u$s7.003 millones e Ingreso secundario por u$s11 millones, que fueron parcialmente compensados por los egresos netos en las cuentas Servicios (u$s1.001 millones) e Ingreso primario (u$s504 millones). Las operaciones por Bienes del Balance Cambiario se explican por el neto entre los cobros de exportaciones por u$s12.853 millones y los pagos de importaciones por u$s5.850 millones.

El Banco Central publicó el balance cambiario de septiembre y confirmó un dato que sorprendió a propios y extraños: la compra de dólares por parte de personas físicas alcanzó un récord histórico.

La Formación de Activos Externos (FAE) sumó USD 7.759 millones, el nivel más alto desde agosto de 2019. «FAE septiembre: 7.759 millones. El máximo valor desde agosto 2019. Tranquila, doña Rosa», ironizó el analista Federico Machado, de Economía Open.

La cifra es impactante por varias razones. Desde que el gobierno de Javier Milei firmó el acuerdo con el FMI en abril, la salida de divisas por FAE viene escalando mes a mes.

Desde el Centro de Economía Política Argentina (CEPA) que dirige Hernan Letcher resaltaron, en los últimos seis meses la fuga de divisas equivale al 169 % del crédito desembolsado por el propio Fondo durante el mismo período.

Los intereses de deuda y el turismo absorbieron el 82 % del saldo comercial de bienes desde que Milei asumió. Aunque la cuenta corriente cambiaria fue positiva en USD 5.510 millones por la liquidación récord del agro, tras la reducción de retenciones a 0 %, esa ganancia se evaporó rápidamente por la demanda privada de divisas.

¿Cómo vas a comprar 6.500 millones de USD en un mes? Somos una cosa divina los argentinos.

El sector de oleaginosas y cereales registró ingresos netos extraordinarios de USD 29.327 millones en los primeros nueve meses de 2025, con un salto de 348 % interanual solo en septiembre, impulsado por la baja impositiva. Como sintetizó el economista Juancito Nieve en X: «Eso financió la rebaja de retenciones. Los chacareros, en lugar de tener granos, ahora tienen dólares».

El balance del BCRA también mostró que el turismo y los consumos en el exterior volvieron a ocupar un rol central en la salida de divisas. El rubro de viajes y pasajes arrojó un déficit de USD 588 millones, y si se suma el gasto con tarjetas, transporte de pasajeros y agencias, el rojo asciende a USD 840 millones. A esto se suma el dato menos comentado: la inversión extranjera directa (IED) fue negativa en USD 437 millones, acumulando un saldo de USD 1.446 millones desde diciembre.

Desde Roma Equity Research sintetizaron el desconcierto del mercado con una frase irónica: «¿Cómo vas a comprar 6.500 millones de USD en un mes? Somos una cosa divina los argentinos».

El dato corresponde a la adquisición de dólares oficiales por personas físicas. En efecto apenas un millón ochocientas mil personas adquirieron USD 6.578 solo durante septiembre. La lectura es clara: «Vamos a necesitar un par de Bessents más», ironizó uno de los analistas consultados.

La nota original fue publicada en La Política Online.

Este domingo, el periodista Jorge Lanata presentó un informe sobre los montos de dinero que invierten en sus campañas electorales los aspirantes al sillón de Rivadavia. En este contexto, reveló que un solo candidato presidencial puede gastar entre 10 y 30 millones de dólares entre viajes, actos, impresión de boletas y redes sociales.

“El monto mínimo para un candidato competitivo es de 10 millones de dólares. Pero los especialistas hablan de un gasto total de 30 millones de dólares”, aseguró Lanata durante última edición de su programa Periodismo Para Todos por El Trece, y precisó que estos gastos se dividen en viajes, actos, cartelería, spots, redes sociales, fiscales y boletas.

En este contexto, el informe presentado por el conductor de PPT señaló que los viajes en avión y los traslados conforman gran parte de las cargas monetarias de la campaña, dado que los candidatos realizan “vuelos privados con costos altísimos en dólares” o utilizan los aviones oficiales para hacer campaña en todas las provincias del país.

“Los vuelos más utilizados tienen costos aproximados de unos 5 dólares por kilómetro y el valor del viaje puede variar entre 10 mil y hasta 20 mil dólares“, detalló la presentación y ejemplificó: “Un viaje a Córdoba, cuesta entre 7 mil y 8 mil dólares. A Mendoza entre 10 mil o hasta 11 mil”.

En este sentido, señaló: “El último mes, Larreta usó jets privados cinco veces, el gasto total alcanzaría los 60 mil dólares. En el mismo período, Patricia Bullrich usó estos vuelos dos veces, en su equipo aseguran que el gasto equivalente a 7 mil dólares por tramo corrió por cuenta de un empresario que le prestó el avión”.

Además, remarcó que el precandidato a Presidente oficialista, Sergio Massa, hace uso de los aviones presidenciales para su campaña. Por ejempló, usó el Argentina 02 para viajar a la Fiesta Nacional del Poncho en Catamarca, tramo que costó aproximadamente 40 mil dólares, y luego viajó a Entre Ríos en el Tango 33 por unos 10 mil dólares.

Bullrich y Larreta, a todo o nada: guerra de spots, encuestas y pelea territorial

“Hay gastos multimillonarios en la campaña para alquiler de los eventos y también para la logística. Sobre todo para la vía pública”, se precisó luego en relación al segundo ítem de gastos en campaña: actos y cartelería. Al respecto, se detalló: “El gasto en cartelería en la vía pública para un candidato a nivel nacional puede ser de piso de 2 millones de dólares“.

En este marco, el periodista explicó: “Las gigantografías de la autopista son las más codiciadas. Las empresas ofrecen paquetes mensuales, por ejemplo: un combo de 5 carteles grandes, 150 carteles chicos, 100 carteles móviles y 2 pantallas LED, supera los 12 millones de pesos por mes“.

En lo que respecta a la organización de actos de campaña y presentaciones, el informe afirmó que “los más numerosos e importantes no bajan de los 40 millones de pesos de costos” y puso de ejemplo el cierre de campaña de Javier Milei, el cual tendrá lugar en el Arena de Buenos Aires cuyo alquiler cuesta 20 millones de pesos. Aunque desde su entorno afirman que fue “prestado”.

Luego llegó el turno del tercer ítem presentado en el informe de PPT, los spots y la inversión en redes sociales. “Son millones y millones de pesos los que gastan los candidatos en contratar agencias de publicidad y mentes creativas para que alguien ve todos esos contenidos que generan en redes sociales”.

“Los candidatos usan sus cuentas oficiales y perfiles paralelos al mismo tiempo”, afirmó el periodista y detalló que “Unión por la Patria gastó más de 10 millones de pesos solo en los últimos 7 días”, mientras que Juan Schiaretti, candidato de Hacemos, “se jugó” y desembolsó “más de 25 millones de pesos solo en la última semana”.

Además, se detalló que el monto mencionado es el mismo que gastó Horacio Rodríguez Larreta durante el último mes. Mientras que Bullrich invirtió un total de 630 mil pesos hasta el momento y Milei no desembolsó dinero en este ítem.

El candidato libertario cierra su campaña con un acto masivo y críticas a JxC

En lo que respecta a la contratación de agencias creativas y producción de spots, piezas claves del armado electoral, se precisó que Massa contrató para manejar su estrategia al catalán Antoni Gutiérrez Rubí, mientras que “Nacho” Saavedra se encarga de los spots, realización y publicidad.

“El primer spot fue bastante barato porque era todo de archivo, pero el que se viene, que sale el martes, va a estar arriba de los 30 mil dólares“, adelantó el informe sobre la campaña del ministro de Economía

Por otra parte, añadió: “El que trabaja de manera muy profesional es el equipo de Larreta, que tiene diez spots en simultáneo rotando en los espacios cedidos“. En este caso, se contrató el experto Carlos Pérez, quien firmó un contrato por 10 millones de pesos durante los 45 días que dura la campaña.

Bullrich, por su parte, se inclinó por una productora más pequeña, La Chola TV, en la cual desembolsa 3,5 millones de pesos mensuales, llevando ya cuatro meses de contrato. Al mismo tiempo, Javier Milei dejó el trabajo audiovisual en manos del octavo candidato en su lista de Diputados de la Ciudad de Buenos Aires.

“Una Argentina distinta”: Maslatón acusó al equipo de Milei de haber copiado los spots de campaña de Fernando de la Rúa

El último ítem en el que se gasta el dinero de la campaña es el de los fiscales y boletas, una inversión clave para el día de la elección. En este caso, se detalló que “el Estado le da a cada fórmula presidencia 104 millones de pesos para imprimir las boletas”.

Siendo que “en Argentina el padrón es de más de 35 millones de personas, reciben, por cada una, $2,92 pesos”, pero “los partidos políticos mandan a imprimir hasta tres padrones electorales” solo para las PASO, lo que eleva el gasto total a 320 millones de pesos.

Finalmente, en lo que respecta a los fiscales, quienes cuidan las boletas y controlan el recuentro de votos el día de la elección, el gasto varía según la zona y el partido “pero se estima un gasto total para cubrir todo el país de 4 millones de dólares“.

“Todos, sin excepción, gastan más de lo que tienen y superan los límites permitidos por la ley. La sacan de aportes privados. Las cuentas que rinden ante la justicia nunca son del todo claras”, concluyó el periodista.

AS/fl

El Ministerio del Interior desembolsará más de $8.000 millones en el pago de boletas a las 97 agrupaciones oficializadas para estas Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), según el cálculo de la Unidad de Datos de Infobae en base a los montos publicados hoy por la Dirección Nacional Electoral (DINE) en el Boletín Oficial. Esta partida – que saldrá del Ministerio del Interior – está destinada a subsidiar 2.764 millones de las boletas tradicionales en papel, según los valores que manejan en el organismo a cargo de Marcos Schiavi. Cada una tendrá cuatro o cinco cuerpos con los nombres de los precandidatos a cargos nacionales que se eligen el 13 de agosto y que superan los 6.400.

Los fondos son una contribución estatal para asegurar que cada fuerza política o alianza reciba el monto equivalente para la impresión de una boleta por elector del distrito en cada categoría: diputados, senadores nacionales y parlamentarios del Mercosur distritales, según el padrón de cada provincia y la Ciudad de Buenos Aires; para presidente, vicepresidente y los 19 representantes al Parlasur nacionales, según el padrón total del país. La DINE – que aún está bajo la órbita del Ministerio a cargo de Eduardo “Wado” de Pedro – había fijado en mayo en $2,92 el valor por boleta por cada categoría o sección, que le pagaría a las agrupaciones políticas que se inscriban para competir en estas elecciones nacionales.

Para presidente y vice se oficializaron 27 fórmulas de 15 agrupaciones, en siete de las cuales tendrán internas. El número de binomios es casi el triple que en 2019, cuando se habían inscrito 10. El desembolso previsto hoy en el Boletín Oficial para el subsidio de boletas en esta categoría es de $1.550 millones. Según publicó Infobae en mayo, cada partido o alianza que compite por el sillón de Rivadavia recibirá $103 millones para imprimir sus boletas para las PASO.

Te puede interesar: Elecciones 2023: cada precandidato a presidente recibirá $103 millones del Estado para imprimir sus boletas en las PASO

Para diputados nacionales competirán 96 fuerzas políticas que se presentan con 331 listas. Al Estado le implicarán $1.892 millones para la impresión de sus boletas. Para la categoría de senadores nacionales que se eligen este año en 8 provincias, se inscribieron 50 alianzas y partidos con 122 listas, por lo que el costo de las boletas que abonará la DINE asciende a $1.292 millones. En tanto, para las boletas de precandidatos a parlamentarios del Mercosur distrito único, el gasto total asciende a $1.447 millones y para los parlamentarios distritales, a $1.884 millones.

De la sumatoria realizada por Infobae de las categorías con que se presentan las distintas agrupaciones a nivel nacional y en los 24 distritos, surge que los dos frentes electorales más competitivos recibirán una cifra de dinero similar: Unión por la Patria tiene asignados $438.611.652 y Juntos por el Cambio, $429.278.786.

En el mismo rango, por encima de los $400 millones para imprimir boletas, aparecen el Frente De Izquierda y De Trabajadores Unidad, que recibirá casi $427 millones; y el Movimiento Libres Del Sur, será beneficiado con $424 millones. Esta fuerza hoy no tiene representación parlamentaria en elCongreso y su candidato a presidente es el dirigente neuquino Jesús Escobar.

El espacio de Javier Milei, La Libertad Avanza, recibirá del Estado contra el que despotrica $416 millones para la impresión de sus boletas, en tanto Hacemos por Nuestro País, el frente conformado por el gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, recibirá $351 millones.

Un poco por debajo, partidos chicos, nuevos o casi ignotos, embolsarán igualmente cifras millonarias. Es el caso del debutante Proyecto Joven, que presenta tres listas a presidente – ninguno es conocido, a excepción del escritor Mempo Giardinelli – y recibirá $363 millones; Política Obrera, cuyo precandidato a presidente es Marcelo Ramal, cobrará $355 millones; el Movimiento Izquierda Juventud Dignidad, que lleva dos binomios para competir por la presidencia: el ex piquetero Raúl Castells y el autodenominado periodista Santiago Cúneo; el Frente Patriota Federal, que presenta como candidato a presidente a César Biondini, hijo del dirigente nacionalista señalado como filo nazi Alejandro Biondini, $343 millones.

Por su parte, Principios y Valores, el partido del ex secretario de Comercio del kirchnerismo Guillermo Moreno, que va en una alianza con el espacio Por Tierra,Techo y Trabajo que lidera el dirigente social Luis D’Elía, llevará 5 fórmulas presidenciales, una de ellas encabezada por Moreno, y recibirá $341 millones para boletas.

En tanto, el Movimiento al Socialismo recibirá $240,5 millones; el Movimiento de Acción Vecinal $224 millones, y el Frente LiberAr, que debuta en estas eleciones y lleva tres fórmulas a presidente, $206 millones.

Si bien las agrupaciones deben justificar luego el gasto en la impresión de boletas con las facturas correspondientes, muchas veces esa rendición termina siendo lábil. Es por eso que, en mayo, la Cámara Nacional Electoral dispuso extremar los controles sobre la rendición por parte de las agrupaciones políticas y sus distintas listas internas del gasto en impresión de boletas, solventadas con los fondos que les da el Estado para tal fin. El objetivo es evitar que parte de ese dinero se destine a otra finalidad.

Te puede interesar: Elecciones 2023: la Cámara Electoral aumentará los controles sobre el gasto de boletas que deben rendir las distintas listas en las PASO

En ese sentido, resolvió no solo pedirles que presenten las facturas respectivas —algo que ya venía haciendo la Justicia Electoral hasta ahora—, sino además poner a partir de estas elecciones la lupa también sobre las propias imprentas contratadas. Hasta ahora, el control efectuado por la Justicia Electoral de primera instancia y la Cámara recaía sobre la agrupación política o la lista interna de cada alianza electoral, y bastaba solo la factura de una imprenta en la rendición del gasto de las boletas pagadas con fondos públicos. Pero no siempre esas facturas eran genuinas o correspondían al gasto declarado. La Justicia detectó, por ejemplo, que una agrupación presentó una factura de una imprenta cuya razón social registrada ante la AFIP era una remisería. De hecho, la ley de Financiamiento de Partidos Políticos establece que “el remanente del aporte de boletas o el total, en caso que no haya sido acreditado el gasto en el informe final de campaña, deberá ser reintegrado por las agrupaciones políticas dentro de los 90 días de realizado el acto electoral”.

Según los montos publicados para cada agrupación y cada distrito, surge que la DINE le pagará el monto respectivo a cada partido o frente considerando una boleta por elector por cada categoría. La ley de Financiamiento Político dispone que luego esos fondos para boletas sean distribuidos hacia el interior de cada uno en partes iguales entre las listas de precandidatos oficializados. “Vamos a hacerlo como se hizo en 2021, según marca la norma. Después, si hay alguna presentación, veremos cómo se resuelve, si por vía administrativa o judicial”, señalaron desde el Ministerio del Interior a Infobae.

Es que un fallo de la Corte del 2015, a partir de un planteo de la Alianza UNEN , y luego ratificado por el Máximo Tribunal en 2020, dispuso que el Ministerio del Interior debía solventar la impresión de una boleta por elector a cada lista de precandidatos oficializado para participar en las elecciones primarias. En estas PASO hay un número récord de listas – 380 en total para presidentes y cargos legislativos y parlamentarios – lo que hace que el monto a pagar por boletas a cada lista dispare el presupuesto de la DINE a una cifra astronómica, en una época donde los recursos estatales, además, son escasos. “La cifra es obscena”, deslizaron fuentes al tanto de la dinámica electoral.

Hay partidos que sacaron muy pocos votos en las últimas elecciones, casi ignotos o que compiten por primera vez con hasta 7 listas para las PASO. Está el caso, por ejemplo, del partido Esperanza del Pueblo que en 2021 sacó 14.000 votos, y compite en estas Primarias con 4 listas en la provincia de Buenos Aires y se recibirá en total casi $115 millones para boletas. Otro es el del Partido Popular que obtuvo 35.000 votos en 2021, lleva 3 listas en la Provincia y embolsará $120 millones. Por su parte, el Partido Laborista, que sacó 2.860 votos y lleva 3 listas a senador por la Provincia, recibirá $119,5 millones. O el del Partido Autonomista que en la PASO de 2019 obtuvo 3.600 votos y en estas Primarias presentó 5 listas, y embolsará 27,5 millones para la impresión de boletas.

En el organismo a cargo de Schiavi estimaban antes del cierre de listas que el rubro subsidio de boletas insumiría unos $12.000 millones aproximadamente del presupuesto para la realización de las elecciones. El cálculo estaba hecho en base a lo gastado en los comicios del 2021 y del 2019. Ese año, Mauricio Macri había decidido no convocar a elecciones de parlamentarios de Mercosur, con el argumento de recortar gastos y la “parálisis” que tenía ese parlamento regional, pero hubo un fallo posterior de la Cámara Nacional Electoral que obligó a restituirlas. De esa cifra de $12.000 millones, preveían que las PASO se llevarían un poco más de la mitad. Sin embargo, los $8.000 millones publicados hoy elevarían la cifra total, considerando que es muy factible que haya balotaje.

En junio de 2022 el proyecto para implementar la boleta única papel en las elecciones nacionales obtuvo media sanción en Diputados. La iniciativa fue impulsada por la oposición y rechazada por el bloque del Frente de Todos. Sin embargo, quedó desde entonces frenada en el Senado que preside Cristina Kirchner. Promovía el reemplazo del sistema actual, de boleta partidaria, por una boleta que muestra toda la oferta electoral de un distrito en un solo papel. El voto se hace marcando los casilleros correspondientes a los partidos o frentes electorales para cada categoría. Su aprobación implicaría un ahorro significativo en costos para el Estado y los partidos políticos, que también buscan imprimir juegos adicionales de boletas para repartir entre los ciudadanos antes de las elecciones, y asegurarse reposición en caso de robos de boletas.

Procesamiento y Visualización de datos: Daniela Czibener

Seguir leyendo:

El Gobierno contrató al Correo Oficial para la digitalización y transmisión de telegramas electorales de cara a las próximas elecciones, para lo cual deberá pagar casi 10 mil millones de pesos.

Se trata de una Contratación Directa por Adjudicación Simple por Exclusividad aprobada por la Decisión Administrativa 502/2023 de la Jefatura de Gabinete, publicada este viernes en el Boletín Oficial: la norma lleva las rúbricas tanto del ministro coordinador, Agustín Rossi, como del titular del Ministerio del Interior, el precandidato presidencial de Unión por la Patria Eduardo “Wado” De Pedro.

La tarea encargada al Correo Oficial es el diseño, planificación, desarrollo y operación del servicio de recolección, digitalización, transmisión y entrega de telegramas de mesa de las elecciones nacionales.

El monto específico de la contratación es de 9.680.060.000 pesos: el Gobierno explicó que se adjudicó el servicio al Correo Oficial “por ser su oferta conveniente económicamente y ajustarse a lo solicitado por el área requirente”.

Los telegramas electorales contienen la información final de cada mesa: cantidad de votantes que concurrieron, número de votos que obtuvo cada espacio político en las determinadas categorías y los datos de las autoridades de mesa.

Esos documentos son digitalizados y transmitidos a la Justicia Nacional Electoral y a la Dirección Nacional Electoral: una vez que son recepcionados por el centro de escrutinio, los datos son cargados en el sistema del recuento provisorio.

Ese escrutinio provisorio no tiene validez legal, sino que se realiza con fines informativos para la población: el único recuento válido es el que realiza la Justicia Electoral, que comienza 48 horas después del cierre de mesas.

Mañana a la medianoche vence el plazo de presentación de listas para las PASO

A 50 días de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), los partidos y frentes electorales tienen plazo hasta mañana a la medianoche para presentar ante las juntas partidarias las listas de precandidatos que competirán en los comicios se desarrollarán el próximo 13 de agosto, y aún resta conocer algunos nombres de postulantes, sobre todo los compañeros de fórmula de quienes competirán por la presidencia.

Según establece el cronograma dispuesto por la Cámara Nacional Electoral, el 24 de junio finaliza el plazo para la presentación de listas de precandidatos/as ante las juntas electorales partidarias y ese mismo día se inicia la campaña electoral de cara a las primarias que definirán los candidatos que competirán en las elecciones nacionales, previstas para el 22 de octubre.

Hasta el momento, habrá competencia entre candidatos de las dos principales coaliciones, la oficialista Unión por la Patria (UxP) y la opositora Juntos por el Cambio.

Por el lado de UxP, la principal novedad se produjo ayer con el lanzamiento de la precandidatura presidencial del ministro del Interior, Eduardo ‘Wado’ de Pedro, quien competirá con el embajador en Brasil, Daniel Scioli, en una puja que, además de ser clave para los comicios generales del 22 de octubre, tendrá consecuencias en el futuro del peronismo.

A poco más de 24 horas para el cierre de listas, aún resta conocer los nombres de sus compañeros de fórmula: ayer se mencionó insistentemente al gobernador de Tucumán, Juan Manzur, como precandidato a vicepresidente de De Pedro, y falta definir también qué harán los otros postulantes lanzados a la presidencia, como el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, y el referente de Patria Grande, Juan Grabois.

Por el lado de JxC, Horacio Rodríguez Larreta competirá con Patricia Bullrich, quien formalizó ayer que estará acompañada en la fórmula por el radical Luis Petri y se aguarda que el jefe de Gobierno porteño anuncie en las próximas horas al titular de la UCR y gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, como su compañero en el binomio.

Por la coalición opositora también está lanzada a competir por la presidencia la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió.

La Izquierda también tendrá su propia interna entre tres fórmulas presidenciales: Myriam Bregman-Nicolás del Caño (por el Frente de Izquierda Unidad); Gabriel Solano-Vilma Ripoll (por Polo Obrero y Movimiento Socialista de los Trabajadores) y Manuela Castañeira-Lucas Ruiz (por el Nuevo Más)

Finalmente, La Libertad Avanza presentará la fórmula integrada por Javier Milei y Victoria Villarruel.

La compañía estatal Aerolíneas Argentinas terminó 2022 con un resultado negativo de u$s 246 millones, el “mejor” número desde su reestatización en 2008, según informaron desde la empresa. Así surge del balance contable que aprobó la Auditoría General de la Nación, y que fue revisado por la consultora internacional KPMG. Para 2023, aspiran a no recibir ningún aporte del Estado y analizan salir a financiarse al mercado, según reveló Pablo Ceriani, presidente de Aerolíneas Argentinas, en diálogo con la prensa.

Este miércoles por la tarde, en las oficinas de Aeroparque, Ceriani presentó los resultados del último balance de 2022. Allí se observa que las pérdidas fueron de u$s 246 millones, una mejora del 44% respecto al año anterior (u$s439 millones en 2021), y una pérdida muy por debajo de la prepandemia, cuando en 2019 había trepado a u$s667 millones.

En cuanto a los aportes del Estado Nacional, en 2022 fueron de u$s353 millones, casi la mitad que en 2021, que habían trepado a u$s645 millones, un dato elevado, que había que remontarse a 2013 para encontrar un número superior. En la prepandemia (2019) los aportes del Estado habían sido de u$s426 millones.

Sin embargo, Ceriani aseguró que en el 2022 el Estado le asignó a Aerolíneas Argentinas un presupuesto de $47.000 millones, el 50% de lo recibido en 2021. De lo presupuestado, se utilizó el 67%, por lo que el restante (correspondiente al período 2022) fue utilizado en parte este año, dado que fue devengado pero no transferido: $3.000 millones en enero y otros $3.000 en febrero. Desde entonces, la empresa no utilizó aportes del Estado.

Resultado 2022

Ceriani explicó los motivos por los que cree que 2022 tuvo las menores pérdidas desde la reestatización. Por un lado, por la alta demanda en vuelos internacionales, en donde obtienen rentabilidad: “El mercado internacional no se recuperó de la pospandemia, desde los fabricantes hasta las líneas aéreas. Plantas como Airbus y Boeing no abastecen la oferta, y el tráfico internacional está al 70% de la prepandemia, por lo que hay mayor demanda de tickets que oferta, y eso nos permite tener mayor participación en destinos como por ejemplo Brasil”, señaló.

Por otro lado, destacaron la “eficientización” de los procesos internos. “Actualmente hay 11.680 empleados, con una facturación de u$s1.900 millones. En 2019 tenías 12.000 empleados y facturaban u$s1.700 millones”, aseguró el titular de Aerolíneas. Destacaron también el impacto de la fusión de Aerolíneas Argentinas con Austral, la reducción de los tiempos de descanso en el exterior, el decreto de las bandas tarifarias y el acuerdo con los gremios de técnicos aeronáuticos. “La gestión es austera”, afirmó una fuente oficial.

Ante la consulta de cuánto de la mejora en los resultados se debe a los aumentos de las tarifas de cabotaje, Ceriani contestó: “La tarifa está influenciada por tener mayor demanda que oferta, hace poco salimos a buscar cuatro aviones Airbus A330 y conseguimos dos. También porque apuntamos a tener un servicio más premium que las low cost”. Según datos de la empresa, las tarifas de cabotaje aumentaron 20% en dólares desde la prepandemia, y las internacionales, 30%, sin contar los impuestos.

Proyecciones 2023

Desde la empresa aspiran a que el 2023 termine con un mejor resultado económico, y poder hacerlo sin aportes del Tesoro, algo que no ocurrió nunca desde la reestatización. En la ejecución presupuestaria tienen proyectados $90.000 millones, pero todavía no terminaron de ejecutar lo del 2022.

A nivel financiero, desde Aerolíneas revelaron que analizan salir a financiarse al mercado, con títulos en dólar linked, “como tiene YPF”. Destacan que con los ingresos por la venta de pasajes cubren los gastos corrientes, desde el combustible hasta los salarios, pero que podrían utilizar las emisiones para no financiarse con el Tesoro y utilizar el dinero para inversiones.

Además, indicaron que están sumando nuevas unidades de negocios, como los aviones de carga, donde realizarán el primer vuelo la semana que viene, junto con servicios de mantenimiento.

Pese al salto abrupto en el dólar, el objetivo de Aerolíneas es este año llegar a los 14 millones de pasajeros transportados: 11 millones de cabotaje y 3 millones internacionales, y así poder superar el récord histórico que ocurrió en 2019.

Es que pese a que la disparada del dólar, la aceleración de la inflación y la pérdida de poder adquisitivo repercuten en el consumo, Ceriani se mostró optimista: “La demanda desde el exterior está muy fuerte, porque hubo políticas para captar demanda externa, y a la vez es barato para los extranjeros venir. Al mismo tiempo, también vemos que el argentino siempre intenta poder irse de vacaciones, y con la inflación usa los pesos para comprar pasajes, no se observaron caída en las ventas durante la última semana, por ejemplo”.

Ante la consulta de si salir a dar esta comunicación busca ser una señal fiscal en medio de una corrida cambiaria, desde Aerolíneas explicaron que no fue pensado con esa estrategia: “Está bueno mostrar que la compañía esta financieramente más sana, más con tantos ataques desde la oposición”, afirmó Ceriani.

De todos modos, desde la empresa no trabajan con escenarios de cierre, como plantean algunos sectores de Juntos por el Cambio, o inclusive el diputado Javier Milei. “No podemos pensar esta compañía pensando que va a cerrar, porque los contratos, procesos y la flota son todos con planes a 3 años, con horizonte a 2025”, explicó Ceriani. “Hay destinos a donde no llegan otras aerolíneas, no pueden dejar desconectado al país de un día para el otro, la presión de las provincias va a ser muy fuerte”, agregó.

Además, desde la aerolínea buscan mostrar el impacto económico en números. “Aerolíneas puede verse como un costo, pero esa inversión tiene beneficios. En cuanto a lo fiscal, $109 millones en pago de impuestos. En cuanto a la economía, el aporte en 2022 fue de u$s 6.000 millones, según cómo lo mide IATA, es un dato que lo pusimos en las memorias del balance”, concluyó Ceriani.