La presente colaboración tiene por objeto analizar el nuevo Régimen Especial de Regularización de Obligaciones Tributarias aplicable en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Esta Moratoria, amplia, conveniente y generosa, ha sido establecida por la Ley 6.842, publicada en el Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el 23 de Septiembre del corriente año y a lo largo de la presente colaboración analizaremos sus alcances y aspectos salientes.

Ámbito de Aplicación

La ley establece un régimen de regularización tributaria para contribuyentes o responsables de tributos administrados por AGIP, aplicable a obligaciones vencidas al 31 de agosto de 2025 e infracciones cometidas hasta esa fecha, siempre que no estén firmes.

Plazo de Acogimiento

El plazo para acogerse es de 90 días corridos desde su entrada en vigencia (1), estableciendo que la AGIP puede prorrogarlo una única vez por otros 90 días corridos.

Modalidad e Implicancias del Acogimiento

Como principio general el acogimiento puede ser total o parcial. A su vez, si la deuda está en instancia judicial, el acogimiento debe ser por el total reclamado en cada juicio.

Por otra parte, la ley establece que el acogimiento implica la interrupción de la prescripción de acciones del Fisco, es decir que la prescripción comienza a contarse desde cero respecto a los conceptos regularizados en esta moratoria.

Exclusiones

El artículo 4 de la ley establece situaciones que se excluyen de la posibilidad de ser incluidas en esta Moratoria; esquemáticamente puede exponerse del siguiente modo:

Deudas en Instancia Judicial

Se consideran en instancia judicial a aquellas deudas con juicio de ejecución fiscal en trámite; las mismas pueden ser objeto de inclusión en esta moratoria, para lo cual se requiere allanamiento incondicional y desistimiento de acciones judiciales iniciadas contra el GCBA vinculadas con las deudas que se regularizan en el presente plan. Por otra parte, implica suspensión de plazos procesales.

Medidas Cautelares

El acogimiento implica el levantamiento de embargos e inhibiciones. El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se abstiene de solicitar nuevas medidas cautelares durante la vigencia del régimen. Esto no aplica en los casos en que la prescripción de la acción judicial opere dentro de los 30 días.

Efectos en materia de Régimen Penal Tributario

El acogimiento a la Moratoria implica la suspensión de acciones penales y de la prescripción penal, cualquiera sea la etapa del proceso en que se encuentre la causa, siempre y cuando no tuviere sentencia firme o acuerdo de avenimiento homologado.

La extinción de la acción penal está supeditada a que se cancele el total de la deuda al contado o por plan. La caducidad del plan implicará la reanudación de la acción penal o, en su caso, la interposición de la denuncia penal por parte de la AGIP.

Costas y Honorarios

El acogimiento implica el pago de costas, costos y honorarios a mandatarios ya devengados con anterioridad a la promulgación de la ley cuyo análisis nos convoca. Por otra partes, no se pagan honorarios en reformulaciones de planes vigentes.

Por otra parte, en los casos en que el deudor opte por abonar la deuda mediante el acogimiento a esta Moratoria, el Mandatario deberá liquidar sus honorarios de acuerdo al siguiente esquema:

Beneficios Fiscales

Condonación de recargos, multas y sanciones por infracciones no firmes cometidas hasta el 31/08/2025. Requiere cumplimiento de la obligación formal o cancelación de la obligación principal.

Condición para Condonación de Sanciones Materiales

Para acceder a la condonación de sanciones materiales será menester la regularización y pago total del capital, multas firmes e intereses no condonados. A su vez el régimen de regularización podrá contemplar hasta 48 cuotas y 100% de condonación de intereses.

Por su parte, la cancelación de ls cuotas deberá relizarse mediante los medios habilitados por AGIP (incluyendo débito bancario y QR).

Dación en Pago

Establece la posibilidad de cancelar deudas con fondos embargados, según procedimiento que a tales efectos establezca la AGIP.

Intereses por Financiación

La ley prevé que los intereses de financiación serán:

• Del 3% mensual para Grandes Contribuyentes (incluidos en el Sistema de Verificación Continua).

• Del 2% mensual para el resto.

Reformulación de Planes Vigentes

Se permite reformular planes vigentes, salvo los excluidos por el artículo 4 inciso e), vale decir, aquellos que contenían reducciones o condonaciones de intereses y/o multas.

AGIP establecerá condiciones y cuotas mínimas aplicables a estos casos.

Facultades de AGIP

AGIP queda facultada para dictar normas reglamentarias, procedimentales y operativas para aplicar la ley.

Limitaciones

Quienes se acojan por deudas de Patentes, Inmobiliario o Tasa ABL no gozarán de la bonificación del artículo 176 del Código Fiscal para el ejercicio siguiente.

Domicilio Fiscal Electrónico y Boleta Electrónica

Quienes se acojan quedarán automáticamente adheridos al DFE y al sistema de boleta electrónica.

Vigencia

La ley entra en vigencia a los 40 días corridos desde su promulgación (23/09/2025), es decir, el lunes 3 de noviembre de 2025.

Contador Público. Tributarista. CEO de Arosteguy & Asociados

(1) Veremos mas adelante en esta colaboración cual es la fecha de entrada en vigencia

La Libertad Avanza está una vez más en la mira por nuevas denuncias de venta de candidaturas. En esta oportunidad, la creadora de contenido erótico Silvina Soria expuso que decidió irse del espacio liderado por Javier Milei ya que le pidieron 60 mil dólares para ser candidata a intendenta de Avellaneda. El partido ya había sido acusado por Carlos Maslatón, Rebeca Fleitas, Mila Zurbriggen y Juan Carlos Blumberg.

En diálogo con Roberto Funes Ugarte para Radio Splendid AM 990, Soria contó que los armadores de la tercera sección de La Libertad Avanza le pidieron esta enorme cifra de dinero en una reunión partidaria en Wilde.

“El que quiere ser candidato a intendente tiene que poner 60 mil dólares“, le dijo Miriam Niveyro a la mujer de 36 años, según apuntó.

La actriz de Only Fans le respondió que ella que no tenía ese dinero y aún “si lo tuviera”, no sería “correcto”. “¿No era por meritocracia tanto que decía Milei que era por reconocimiento social, por militancia en la calle?”, se preguntó Soria, que tiene un pasado de piquetera en el Movimiento de Trabajadores Desocupados Aníbal Verón.

Además detalló que Charlie Curestis le pidió por WhatsApp que haga una colecta para recaudar fondos y así poder pagar por su candidatura como intendenta de Avellaneda: “Me dijo que hable con empresarios para juntar plata mediante fundaciones cuando no estaban blanqueadas por la Junta Electoral. Me parecía que no era legal, que era medio turbio“, agregó Soria, para justificar su alejamiento de La Libertad Avanza.

Las denuncias contra Milei por venta de candidaturas en las listas del conurbano se multiplicaron en las últimas semanas e incluso el abogado liberal, panelista de TV e influencer financiero Carlos Maslatón declaró en los tribunales en contra del economista de derecha.

El precandidato a presidente por La Libertad Avanza, Javier Milei, aclaró que su espacio político no tenía candidatos en la provincia de Santa Fe, donde este domingo se realizaron las PASO, aunque sí presentó lista para diputados nacionales. Por su parte, Edelvino Bodoira, en representación del liberalismo, sacó apenas el 3% en su provincia.

“Queremos comunicar que el espacio de Javier Milei no tiene ningún candidato local en las elecciones de la provincia de Santa Fe, a pesar de que algunos candidatos están utilizando símbolos similares a los nuestros. Esta decisión fue apelada, pero nuevamente la Justicia provincial decidió avalarlo”, informó La Libertad Avanza a través de un comunicado.

 

“Dicho esto, le deseamos mucha suerte a cada uno de los candidatos que estén compitiendo en defensa de las ideas de libertad”, añadieron. La referencia apunta al precandidato a gobernador del espacio denominado “Viva la libertad”,

, quien con más del 70% de las mesas escrutadas, se lleva un 3.07% de los votos de Santa Fe. Ese frente presentó además tres listas de diputados provinciales, lideradas por Juan Argañaraz, Mauro Piva y Esteban Daniel Morales.

Las PASO en Santa Fe: Juntos arrasó con el 65% de los votos y le dio un duro golpe al peronismo

Por su parte, el partido de Javier Milei aclaró que presentarán candidatos a diputados nacionales por Santa Fe para las elecciones PASO del 13 de agosto. “Es por lo que sí venimos trabajando en el armado nacional”, finaliza el comunicado. La lista de diputados nacionales de La Libertad Avanza por Santa Fe la encabeza la economista rosarina Romina Diez.

“Destruido el kirchnerismo. Ahora hablemos de si queremos el mismo país en decadencia de hace 100 años o aprovechamos la oportunidad para hacer algo distinto… Una Argentina distinta es imposible con los mismos de siempre”, publicó Javier Milei el domingo por la noche en Twitter.

Milei y los problemas en las provincias

No es la primera vez que La Libertad Avanza desconoce a los armados provinciales que buscan replicar las ideas del liberalismo a nivel local. 

Es que las elecciones provinciales no le han dado buenos augurios a Milei y en varias oportunidades tuvo que salir a despegarse de esas derrotas.

Por ejemplo, en Neuquén, Carlos Eguía sacó un 7,98% mientras que en Río Negro, Ariel Rivero tuvo un porcentaje similar: 9,33%.

La situación no fue mejorando para los seguidores de Milei. En La Rioja, Martín Menem fue a quien mejor le fue: 15,5%. Y la elección de Ricardo Bussi en Tucumán fue el golpe más duro: 3,44%.

La estrategia de La Libertad Avanza

Javier Milei quiere estar lejos de los problemas en relación con su armado federal y dejar atrás los resultados que cosechó en las provincias para enfocarse en su campaña, que contará con un nuevo impulso de cara a las PASO del 13 de agosto. El libertario multiplicará presencias, visitará provincias y el interior de la provincia de Buenos Aires a bordo de dos motorhomes, habrá nuevos voceros de sus ideas, y Carolina Píparo y Ramiro Marra adquirirán mayor centralidad.

En la hoja de ruta que tiene diagramada el precandidato presidencial de La Libertad Avanza, la aparición en las calles será una constante: piensa multiplicar sus caminatas, con énfasis en el principal distrito electoral del país, la provincia de Buenos Aires, más precisamente en el Conurbano. También continuará recorriendo provincias y no piensa descuidar el territorio por el cual fue electo diputado nacional, la Ciudad de Buenos Aires. Allí, cuenta con una carta para la sucesión a Horacio Rodríguez Larreta, la de Ramiro Marra, legislador porteño y broker de bolsa.

La elección en la Ciudad es concurrente, lo que significa que habrá una urna dedicada a los comicios nacionales y otra a los porteños. Por lo cual no se va a producir el efecto arrastre de la boleta Milei presidente, pero los que caminan día a día con el postulante a la jefatura de Estado marcan que las ideas libertarias “siguen teniendo un gran impacto en la Capital Federal”, con otro dato que muestran: el 80% de los que dicen votar al máximo exponente de LLA conoce a Marra, un número que puede crecer en las próximas semanas.

Para Milei, Juntos por el Cambio “está condenada al fracaso”

El jueves a la noche, el economista y precandidato a presidente por La Libertad Avanza comenzó a despacharse en contra del armado opositor en Twitter. Es que después de la eyección de Franco Rinaldi de su candidatura a primer diputado porteño en la lista de Jorge Macri, Milei sostuvo que “se vuelve a confirmar que Juntos por el Cambio es una alianza condenada al fracaso“.

“Ninguna alianza con radicales, lilitos o tibios amigos de Massa puede tener éxito. Tienen al enemigo adentro. Lamento que no se hayan dado cuenta antes cuando teníamos la oportunidad de hacer algo nuevo”, manifestó el libertario.

A Javier Milei se le descontrolaron los armados provinciales: el caso de la candidata que pidió que no la voten

Minutos después volvió a aparecer con una publicación más extensa. En uno de los periodos donde mayores cuestionamientos recibe, principalmente a partir del estallido de la crisis por la supuesta venta de candidaturas, el economista opinó que “es verdaderamente vergonzoso el espectáculo que la política y los medios de comunicación supuestamente serios están dando en las últimas semanas”.

El economista enumeró algunos datos económicos negativos y añadió que ante eso “lo único que hacen los políticos es tratar de ensuciar al otro”.

 

ML

En su primera encuesta tras el cierre de listas, la consultora Zuban Córdoba y Asociados encontró que Sergio Massa y Javier Milei competirían cabeza a cabeza por los votos en las PASO, con la balanza a favor del precandidato de Unión por la Patria (UxP). Por su parte, la interna opositora la ganaría Horacio Rodríguez Larreta, quien se impondría a su rival Patricia Bullrich por una diferencia de tres puntos.

El sondeo fue realizado entre el 1 y 6 de julio de manera presencial a 1.280 ciudadanos mayores de 16 años de todo el país, con un margen de error de +/- 2,7%.

“Disparate”: el Gobierno descartó que Javier Milei haya negociado listas con Sergio Massa

Al analizar la intención de votos de los encuestados, el espacio más elegido fue Juntos por el Cambio (JxC) con un 29,7%, seguido por UxP con el 27,1%. En tercer lugar se encuentra La Libertad Avanza (LLA), sumando el 24,5%.

Según el análisis de la consultora, estos resultados reafirman la tesis de los “tercios consolidados”, la cual “goza al día de la fecha de buena salud”.

Sin embargo, al desglosar por precandidatos, el primer lugar lo ocupó Sergio Massa, seguido muy de cerca por Javier Milei.

En ese sentido, el precandidato oficialista acumuló el 25,1% de los votos, mientras que el libertario un 24,5%, lo que significa una diferencia de menos de un punto entre ambos. 

El análisis sostuvo que es “un escenario posible” que la fórmula Massa-Rossi sea la más votada a nivel individual, “pero que requerirá grandes esfuerzos y evitar traspiés económicos y discursivos en las semanas que quedan”.

Con respecto a la precandidatura de Milei, “no parece haber sufrido demasiado luego de las semanas de escándalos internos y externos”.

“Su tercio no disminuyó, aunque sí se puede decir que ha dejado de crecer. Vemos en su espacio electoral un núcleo duro identitario (…) Creemos que es prudente decir que cualquier caída del candidato libertario es más bien discreta.”, agregó la consultora.

En tercer lugar se ubicó Horacio Rodríguez Larreta con un 16,4%. De esa manera, el jefe de Gobierno porteño ganaría la interna frente a su rival Patricia Bullrich, quien acumuló un 13,3%. “En Juntos por el Cambio, la primaria sigue apareciendo en esta línea de análisis como muy competitiva, con Horacio Rodríguez Larreta manteniendo una leve ventaja sobre Patricia Bullrich a nivel nacional”, describió el informe.

Bullrich y Larreta, a todo o nada: guerra de spots, encuestas y pelea territorial

Juan Schiaretti, precandidato por Hacemos por Nuestro País (HNP), se posicionó en quinto lugar detrás de la exministra de Seguridad con el 3,5%. Le siguió Myriam Bregman del Frente de Izquierda y de Trabajadores-Unidad (FIT-U) con el 2,1%, Juan Grabois (UxP) con el 2%, Guillermo Moreno por Principios y Valores (PV) con un 0,6% y, en último lugar, Gabriel Solano (FIT-U) con el 0,2%.

Por su parte, un 8,6% afirmó no saber a quien votar, mientras que el 2,3% indicó que votaría en blanco. Además, un 0,8% explicó que no se presentaría a los comicios.

 

El escenario en la provincia de Buenos Aires

Además de realizar un análisis a nivel nacional, la consultora también hizo un sondeo únicamente en la provincia de Buenos Aires. En este caso, se encuestó de manera presencial a 700 ciudadanos mayores de 16 años, con un margen de error de +/- 3,7%.

A diferencia de los resultados nacionales, al analizar los números por espacio, UxP se posicionó en primer lugar con el 35,6%. JxC se ubicó en un segundo lugar cercano con el 34,2%.

En el sondeo bonaerense, la fórmula Massa-Rossi fue la más elegida por una amplia ventaja. Al respecto, el precandidato oficialista acumuló el 32,2%. Por su parte, Milei se ubicó en segundo lugar con un 19,2%.

Sergio Massa y un dardo a Bullrich: “El viernes pudimos poner orden sin reprimir”

Al igual que el sondeo nacional, Larreta sería el ganador de la interna opositora acumulando el 19% de los votos. En este escenario, Bullrich sumaría el 15,2%.

Los bonaerenses se mostraron más inclinados a elegir a Grabois, quien se ubicó en el quinto lugar con el 3,4%. Le sigue Bregman con un 1,8%, Schiaretti con el 0,7% y Moreno con el 0,4%. Finalmente, Solano se posicionó último con un 0,3%.

Un 6,5% de los encuestados afirmó no saber a quien votar, mientras que el 1,1% indicó que votaría en blanco. Además, un 0,2% precisó que no se acercaría a las urnas.

Una nueva encuesta ubica al actual jefe de Gobierno porteño por encima de Bullrich, concretamente por 3 puntos, luego de que recuperara terreno en las últimas semanas.

Falta casi un mes para las PASO y los candidatos entran en la recta final de la campaña, en especial aquellos que disputan internas como es el caso de Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich en Juntos por el Cambio.

El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.

suscribirse ya estoy suscripto

Una nueva encuesta ubica al actual jefe de Gobierno porteño por encima de Bullrich, concretamente por 3 puntos, luego de que recuperara terreno en las últimas semanas. Según la consultora Zurban Córdoba, se adelanta 16,4% contra 13,3%).

Informate más

patricia-bullrich-rodriguez-larreta.jpg

A nivel nacional, JxC es la coalición con más votos en las PASO (29,7%), seguida por Unión por la Patria (27,1%), que lleva a Sergio Massa como candidato. En tercer lugar está La Libertad Avanza de Javier Milei con 24,5% de los votos.

Muy por detrás aparecen Juan Schiaretti (3,5%), el Frente de Izquierda (2,3%) y Principios y Valores, de Guillermo Moreno (0,6%).

El 8,6% de los consultados aclaró que aún “no sabe” a quién votar, el 2,3% dijo que votará “en blanco” y 0,8% anticipó que “no va a votar”.

La trama de las elecciones presidenciales tuvo un giro con la irrupción de Sergio Massa como candidato del oficialismo a último momento, cuando ya varios lo veían fuera de carrera, y los primeros efectos de esa sorpresa empiezan a reflejarse en las encuestas, donde el más perjudicado parece ser el referente libertario Javier Milei.

La consultora Proyección fue una de las primeras en medir el humor del electorado tras el caótico cierre de las listas del 24 de junio, con una encuesta online realizada durante los tres días siguientes sobre 1.400 casos, con las candidaturas confirmadas para las PASO nacionales del 13 de agosto.

En la disputa entre frentes electorales, resultó favorito Juntos por el Cambio con el 34,7% de intención de voto, producto de la suma entre Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich. Unión por la Patria se ubicó segundo con el 32,8% de Massa y Juan Grabois. La Libertad Avanza quedó en un lejano tercer puesto con el 18,8% de Milei, su único candidato.

Sin que la ventaja (ajustada) de la alianza opositora sobre el oficialismo sea una sorpresa, el primer dato notable que se desprende del trabajo es que parecen caer las chances de que el libertario sea el candidato individualmente más votado de las PASO, una alternativa que se mantuvo firme durante varios meses.

Al comparar este sondeo con el que hizo la misma consultora antes del cierre de listas se observa que ese panorama cambió porque la candidatura de Milei pasa por un estancamiento cuyo efecto se hace sentir por la reducción de la oferta de candidatos en los otros dos frentes que le otorgó una mayor protagonismo y relevancia especialmente a Massa, aunque también a Bullrich y Larreta.

Elecciones y encuesta: ¿cómo miden Massa, Bulrrich y Larreta en sus propias internas?

En la carrera por espacios políticos Juntos por el Cambio subió un punto respecto de la medición que hizo Proyección en la primera semana de junio (que le dio 33,1%) y lo mismo ocurrió con Unión por la Patria (que pasó de 31,2% a 32,8%). Así la diferencia de apenas dos puntos entre ambos sectores se mantiene tras el cierre de listas.

Lo que cambió fue la intención de voto individual de los precandidatos luego de que los precandidatos presidenciales pasaran de cinco a solo dos tanto en Unión por la Patria, como en Juntos por el Cambio. El ministro de Economía parece haber sido el más beneficiado por esos movimientos.

Según la encuesta de Proyección, Massa cosecha una intención de voto del 30,3% de cara a la PASO con Grabois, que tiene un magro 2,5%. Es un fuerte contraste con la medición previa que incluyó a Eduardo “Wado” de Pedro, Daniel Scioli y Agustín Rossi, hoy compañero de fórmula del ministro de Economía, como precandidatos presidenciales.

En Juntos por el Cambio la encuesta sobre la interna favoreció a Bullrich con una intención de voto del 20,6% que supera al 14,1% de Larreta. Como ocurrió con Massa y Grabois, ambos mejoraron respecto del sondeo anterior que había puesto entre las opciones a Gerardo Morales (hoy vice del porteño), a Facundo Manes y a José Luis Espert.

¿Massa el más votado?: el retroceso del “fenómeno Milei”

De esta manera, la encuesta de Proyección mostró a Massa como el más votado individualmente, lugar que hasta ahora distintos sondeos le otorgaban a Milei. Es por ello que la candidatura del ministro de Economía, a pesar del contexto desfavorable que le toca administrar, parece funcionar como un bloqueo para el libertario.

A diferencia de la mejora que mostraron Massa, Larreta y Bullrich tras un cierre de listas que limitó la competencia interna en las dos fuerzas políticas más importantes, Milei se mantuvo en el mismo lugar: tanto antes como después de la confirmación de las candidaturas el postulante de La Libertad Avanza midió 18%, con una diferencia insignificante de centésimas.

En ese contexto, el otro dato central que surge del sondeo es que el economista libertario se mantiene por debajo de los 20 puntos de intención de voto, tras haber tocado máximos de 25 y 26 durante abril, mayo y principios de junio.

Milei tuvo, en efecto, una caída paulatina que empezó a registrarse en los días previos al cierre de listas. Las dificultades en su armado político, con acusaciones internas sobre la supuesta venta de lugares en sus listas, y las derrotas de sus candidatos en distintas provincias (de las cuales prefirió desentenderse) hicieron mella en el “fenómeno” de su figura.

Muchos indecisos y el desafío pendiente para Massa

La encuesta de Proyección también arrojó que la cantidad de indecisos o indefinidos frente a las PASO sigue siendo alta, con el 6,6%. Ese guarismo es incluso mayor a la intención de voto que cosecharon la candidata del Frente de Izquierda Myriam Bregman (1,7%), y Juan Schiaretti, de Hacemos por Nuestro País (0,9%).

Ese porcentaje de indefinidos marca que el escenario electoral se encuentra todavía muy abierto, especialmente cuando las dos coaliciones más convocantes pelean cabeza a cabeza.

Además, Massa tiene todavía por delante el desafío que le presenta Grabois. Si bien en el oficialismo no esperan que el dirigente social le gane al ministro de Economía, hay cierta inquietud por la orientación que tomarán en las PASO los votantes más fieles al kirchnerismo.

La candidatura de Grabois funciona como un dique de contención para esos votantes que ideológicamente se expresan más cerca del dirigente social que de Massa. No obstante ese sector del oficialismo podría complicar las chances del ministro de bloquear el ascenso de Milei en las primarias.

A pesar de que el libertario le come votos por derecha a Juntos por el Cambio y de esta manera beneficia indirectamente al oficialismo, Massa siempre remarcó que la posibilidad de que surja como el más votado en las PASO constituye un riesgo ya no solo político, sino económico, por su fuerte prédica a favor de una dolarización.

Satisfacción en tribunales por la nominación de Massa encabezando el peronismo. Percepción de un giro en el modo de relacionamiento, con el kirchnerismo cediendo protagonismo. Tigrense con terminales propias y aceitadas. Símil Larreta, que amplía su dispositivo y pone a jugar a todo su elenco. Bullrich, una incógnita que obliga a Macri a intervenir.

El cierre de listas previo a las PASO -sobre todo, el electrizante final que tuvo el de Unión por la Patria (UP)- tuvo su inmediata repercusión en el mundo judicial, que sacó sus primeras conclusiones en las 48 horas posteriores. La entronización de Sergio Massa como candidato único del ex Frente de Todos afincó la percepción en jueces, fiscales y operadores del Poder Judicial del inicio de una nueva era. Y como consecuencia natural -interpretaron- el eclipse de un estilo confrontativo que signó la última década. Esa lectura se hamacó en la evidente ausencia de candidatos del kirchnerismo puro en la boleta del Ejecutivo Nacional y en la personalidad del postulante de síntesis, un hombre bien conocido dentro del universo de los tribunales. Sacaron cuentas: sea Massa u Horacio Rodríguez Larreta los vencedores en las presidenciales, el estilo de relacionamiento con el Poder Judicial no tiene casi puntos de contacto con sus predecesores. Incluso el Ministro de Economía logró mantenerse en un compartimento estanco durante su gestión, manteniendo a salvo su red de contactos pese al escenario de beligerancia en el que se sumergió el oficialismo. La que despierta mayores interrogantes ahora para la faceta judicial es Patricia Bullrich que rescató voluntariamente (y sin beneficio de inventario) un puñado de exespadas macristas que ocuparon parte de la gestión 2015-2019. Javier Milei solo ocupa un mínimo espacio de probabilidad, más por sus excentricidades que por sus chances efectivas.

El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.

suscribirse ya estoy suscripto

“Diálogo” y “normalidad” fueron los dos conceptos más reiterados en las consultas que realizó Ámbito en distintos fueros y hasta en la máxima instancia, la Corte Suprema. Ningún escenario exime de futuros choques por fallos, pero la dinámica es evaluada bajo otro prisma, graficado, por un lado, en el mecanismo de elección del candidato por parte del peronismo, y en la otra orilla, en los movimientos que desafiaron el señorío de Mauricio Macri en el armado opositor. Es futurismo pero, al menos en los campamentos de UP y del Larretismo subyace, más o menos explícita, la idea de que eventualmente echarán mano de una ampliación del máximo Tribunal para intentar licuar el poder de la mayoría o, al menos, negociar cargos a futuro. De todas formas, las definiciones de ambos frentes fueron bienvenidas en el mundo tribunalicio, una réplica a escala de la sensación que generó en el Círculo Rojo, básicamente por los mismos motivos.

Informate más

Massa descansa en su propio perfil acuerdista pero incorpora como ventaja -para un refractario sector del Poder Judicial- un rasgo de autonomía de origen por el modo en el que se desencadenó la definición, desplazando al candidato cristinista Eduardo “Wado” De Pedro, una fórmula que planteaba una continuidad de ideas fuerza con la expresidenta Cristina de Kirchner. Massa también cuenta con una “citanova” propia forjada desde su paso por ANSES y afianzada como líder del Frente Renovador, enfrentado al kirchnerismo. El riesgo de la agenda propia -tal como tenía el propio Alberto Fernández en los siempre requeridos tribunales federales de Comodoro Py- es que no es de por sí una garantía, y puede licuarse con facilidad. No solo el fuero federal es su terreno conocido, sino la Corte Suprema, con la que enhebró una serie de gestualidades desde la presidencia de la Cámara de Diputados y ya como Ministro de Economía. Un solo dato para ilustrar: fue el que empujó el cumplimiento del Gobierno (que amenazaba incumplir) de la medida cautelar que ordenaba el pago de un mayor porcentaje de coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires; en un fin de semana, diseñó una estrategia de pago con bonos; pese al pataleo porteño que exigía giros cash, lo cierto es que la Corte no volvió sobre el asunto, consintiendo esa forma de pago, en los hechos. Hubo contactos mutuos el viernes.

La piedra angular de su relación con los tribunales la complementó con precisión de orfebre Guillermo Michel -desde los “fierros” de la Aduana-, primero frenando la sangría de las cautelares para importación, y luego logrando que el poderoso fuero Contencioso Administrativo Federal validara los mecanismos de control de las SIRA, herramienta que posibilitó ordenar el comercio exterior siempre en medio de una emergencia de dólares. La sintonía con el “fuero de la gobernabilidad” que es el Contencioso es vital para parapetarse desde Casa Rosada con alguna perspectiva de éxito. El background de Michel también estrechó lazos con el fuero penal económico, que alguna vez Alberto soñó con fusionar con Comodoro Py. Esta estructura perceptible a los ojos de los tribunales la completó con la reciente importación del polifacético Juan Manuel Olmos, uno de los funcionarios silenciosos más efectivos de la era albertista que fue adoptado tanto para la “rosca” de intermediación política como por su expertise en temas judiciales, desaprovechado por Fernández pero con pergaminos revalidados mucho más allá de los límites de CABA, donde los tribunales son de diseño.

Fiel a su estilo radial, Rodríguez Larreta no escatima esfuerzos en desplegar y reclutar bajo su estructura la mayor cantidad de profesionales en la “gestión judicial”, precisamente porque su discurso público esquiva lo máximo posible parecer interesado o preocupado por controlar ese frente. En CABA la cuestión judicial es una “campana de madera” (nunca suena) pero para trasladar ese modelo a Nación ha puesto en marcha un dispositivo que exprime la red de relaciones. No es sencillo, tampoco. En Retiro ya se acostumbraron a vivir sin jefe y en permanentes alianzas tácticas. El sistema de Larreta todavía no fue testeado en finales del Mundo como las que deberá enfrentar si es presidente. Ya hizo pie en el Consejo de la Magistratura con Álvaro González. Es dable a descontar a Daniel “Tano” Angelici, que ya es parte del paisaje permanente y podrá entrar a jugar tanto con el ahora alcalde como si su contrincante Bullrich llegara. Juega con Lousteau y con Jorge Macri. Un experto en ajedrez simultáneo.

La más floja en este esquema -para el mundo de tribunales- es “Pato”. Por eso es un interrogante. La ambulancia que recogió macristas duros como Laura Alonso, María Eugenia Talerico y Mariano Federici (ex UIF) o el exconsejero de la magistratura Alejandro Fargosi disputan el universo de Twitter sin arraigo alguno a la gimnasia necesaria para operar en el sistema. Tampoco cuenta con la pátina de inmunidad que le generaba Elisa Carrió que sí contaba con múltiples y subterráneos lazos operativos en áreas claves de la administración. Ninguno de los exponentes que expone Bullrich cuenta con éxito alguno de gestión y se desconoce la impronta que pueda imprimir a su eventual política judicial. La retadora de Larreta sugiere una línea argumental dura para sostener su pertenencia a los halcones pero con cada vez más estrecho margen para aplicarla, sobre todo luego de la experiencia de Cambiemos que, también para tribunales y de forma muy íntima como para reconocerlo, fue un experimento fallido como para repetirlo. El primero que detectó esta falencia de equipos y de brújula fue el propio Mauricio Macri que, en silencio, busca para la campaña rodear a su exministra de cuadros técnicos con mayor gravitación. Ya estuvo extendiendo ofertas.

El fin de época para el denuncismo y el revoleo de expedientes con fines políticos parece ser otro de los signos que decodifican los jueces y fiscales con expectativas renovadas por el cierre de listas. Interpretan que -salvo Bullrich con un signo de interrogación- podría llegar la tan utópica etapa en la que la política pueda prescindir del protagonismo de los tribunales para dirimir sus desacuerdos. La máxima de que si la política está sólida conduce a la justicia es, por ahora, una idea de pizarrón.