Conocida la noticia de la fórmula de Unión por la Patria para las elecciones 2023, compuesta por Sergio Massa y Agustín Rossi, distintos referentes de Juntos por el Cambio, La Libertad Avanza y el Frente de Izquierda-Unidad se volcaron a las redes sociales para dar su veredicto. En simultáneo, el oficialismo brindó su apoyo a la lista de unidad.

El primer precandidato presidencial que se manifestó fue Javier Milei, de La Libertad Avanza, que tendrá la posibilidad de debatir contra el dirigente oficialista en el terreno que más cómodo le queda: la economía. “De un lado Massa. Del otro Larreta. Las dos caras de la misma moneda. La garantía de que nada cambie. Una Argentina distinta es imposible con los mismos de siempre”, escribió en su Twitter.

En la dirigencia de Juntos por el Cambio, la precandidata presidencial Patricia Bullrich se manifestó de forma escueta: “El incendiario se postula como bombero”. También reaccionaron sus diputados nacionales. Uno de los más activos en redes sociales, Fernando Iglesias, publicó: “Votaste a Scioli y a Alberto, y ahora vas a votar a Masa para que no gane la derecha. Date cuenta, hermano”.

También se manifestó el radical Martín Tetaz, haciendo hincapié en el aspecto económico: “El kirchnerismo va a hacer un experimento social inédito poniendo al ministro de economía del 114% de inflación como candidato a presidente. Si Clinton tenía razón van derecho a una elección sub 30%”.

“Son un cachivache en retirada. Se burlan de los argentinos que sufren esta catástrofe que agravada por el candidato Massa”, escribió Hernán Lombardi, también diputado. Por su parte, la ex titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso, consideró que “el fin de Cristina Kirchner se acaba de confirmar”.

La dirigencia del Frente de Izquierda-Unidad también se hizo eco de la noticia. La precandidata presidencial, Myriam Bregman, sostuvo que “no hay grandes estrategias ni sorpresas, hay desorientación e improvisación por parte de una coalición que fracasó y postula a sus ministros, los mismos que vienen gobernando para el FMI. Vamos que la salida es por izquierda”.

También se expresó su compañero de fórmula, Nicolás del Caño, apuntó que “el FMI ya tiene otro candidato. Massa será la pata peronista del fondo y la embajada”. Posteriormente, su rival de la interna, Gabriel Solano, consideró que “la candidatura presidencial de Massa es un gran triunfo del FMI. Massa, con el apoyo de CFK, se transformó en el hombre del Fondo y la embajada yanqui en la Argentina. Desde el ministerio de Economía aplicó un ajuste brutal que pagó nuestro pueblo con más pobreza e indigencia”.

Otro de los dirigentes del Partido Obrero, Néstor Pitrola, publicó: “Si esto no es el comienzo del fin del kirchnerismo, no sé qué más haría falta. O dicho de otro modo, el kirchnerismo está mostrando su límite absoluto, incapaz por completo de ofrecer una salida que no sea con el imperialismo, contra los trabajadores”.

Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullirch fueron algunos de los dirigentes opositores que cuestionaron en duros términos la política económica del gobierno nacional después de que el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informara que la inflación subió 7,8% en mayo, un aumento interanual de 114,2%.

“Las cuentas no dan, la plata no alcanza para nada y no se llega a fin de mes. No podemos seguir así. A partir del 10 de diciembre vamos a empezar a bajar la inflación para que podamos volver a vivir tranquilos”, escribió el jefe de Gobierno porteño y precandidato presidencial.

Inflación del 7,8%: cuáles fueron los productos que más aumentaron en mayo

Por su parte, la ex ministra de Seguridad consideró que el salto de los precios refleja “el índice mensual del fracaso y la decadencia sin ninguna política para revertirlo”. “Es el cambio o es esto”, sentenció en clave electoral.

Quien también utilizó la plataforma del ave celeste fue Javier Milei. El líder de La Libertad Avanza volvió a insistir con el cierre del Banco Central de la República Argentina (BCRA).

“Repitan conmigo. La inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario que deriva de un exceso de oferta de dinero, el cual puede surgir de un aumento de la oferta, de una caída de la demanda o de las dos cosas a la vez. Negarlo no es gratis. Stop (paren) BCRA“, tuiteó.

El ex ministro de Economía Ricardo López Murphy fue otro de los dirigentes que lanzó duras críticas al Gobierno por la situación económica. El ex miembro de Republicanos Unidos (RU) afirmó que “gobiernan los golpistas, pero en diciembre se van”

114,2% de inflación interanual. No hay piedras. No hay morteros. No hay gomas incendiadas. No hay actores llorando por la pobreza. Gobiernan los golpistas, pero en diciembre se van”.

Fuertes críticas de JxC y la izquierda al ex Frente de Todos por la inflación

Según declaró María Eugenia Vidal en sus redes sociales, la inflación “no es psicológica ni autoconstruida” y “duele en el bolsillo de cada argentino y en pensar en un futuro desesperanzador para sus familias”.

“Cada punto de la inflación son miles de argentinos que viven en la pobreza. No podemos esperar hasta el 10 de diciembre, se necesita un plan económico y ponerlo en marcha. Es ahora. Es urgente”, planteó.

La misma vía eligió Diego Santilli, que utilizó el eslogan “guerra contra la inflación” del presidente Alberto Fernández para fulminar la gestión del gobierno nacional.

“La única guerra es la que pelean los argentinos todos los días para llegar a fin de mes. Han fracasado rotundamente y le han dado la espalda a la sociedad”, juzgó el postulante cambiemista para la gobernación bonaerense.

Brecha del 250%: el abismo entre productores y consumidores en frutas y verduras

En la misma línea declaró Cristian Ritondo, al interpretar que “nunca combatieron la inflación, ni sus demonios, ni pelearon la guerra, ni llamaron a un psicólogo” sino que “solo mintieron para dejarle una bomba al próximo gobierno”.

Otro que también disparó munición gruesa contra la alianza peronista fue el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales. Bajo su perspectiva, el IPC de mayo “es la muestra más clara de un gobierno que fue incapaz de conducir a la Argentina desde el primer día”.

“Nos arrastran en su caída y nos dejan un país quebrado, pero vamos a recuperarlo con liderazgo, un plan de gestión y un rumbo claro”, acotó el mandatario jujeño.

En sintonía con las críticas formuladas desde Juntos por el Cambio, Mario Raúl Negri consideró en Twitter que “el Frente de Todos terminó siendo para muy pocos. Por eso ahora cambian el sello electoral, no vaya a ser que la gente cuando entre al cuarto oscuro se acuerde de que prometieron llenar las heladeras”.

En idéntica dirección se expresó el dirigente radical Martín Lousteau, quien se puso el foco en el “fracaso” de la gestión económica y del Gobierno en su totalidad.

“Como ningún otro indicador, la inflación muestra el fracaso del Gobierno actual. Y eso no sólo se ve en el 114,2% interanual, en el 7,8% de mayo y en los números altísimos mes a mes”, advirtió el precandidato a jefe de Gobierno en la Ciudad de Buenos Aires.

En el caso de Alfredo Cornejo, opinó que el cambio de nombre de la coalición oficialista no logrará ocultar “la inflación descontrolada”.

“¿Frente de Todos? ¿Unidos por la Patria? Ni siquiera cambiándole el nombre a su coalición van a poder ocultar la inflación descontrolada que están dejando”, graficó el candidato a gobernador de Mendoza.

En la vereda opuesta, el precandidato presidencial del Frente de Izquierda, Gabriel Solano cargó contra los principales socios de la coalición gobernante. “Solo Massa, CFK y Alberto pueden festejar una inflación del 7,8% y un salto del 114% de la inflación interanual”, disparó.

 

MF

 

Aun dentro del turbulento panorama político actual y asumiendo incluso la hipótesis extrema de que ocurra lo peor en la principal coalición opositora —ante desacuerdos y virulentos intercambios entre figuras— cada sector seguirá subsistiendo con sus visiones y posturas que, entre muchos temas, incluyen las comunicaciones.

Partidos y coaliciones, identificados con distintos espacios (libertarios, bullrichistas, larretistas, radicales o versiones de la izquierda) participarán todos ellos como opositores en las próximas PASO y algunos afrontarán también las elecciones presidenciales.

En este sentido, iProfesional se propuso compendiar (y analizar) las propuestas de esos espacios opositores en temas de libertad de expresión, medios, telecomunicaciones (TIC).

Existen muchos inconvenientes para obtener declaraciones directas en esas cuestiones, aunque sean generales, de los precandidatos: prefieren reservarse para medios de alto impacto y hablar de temas más acuciantes (inflación, presión impositiva, inseguridad, corrupción) cuando no posicionarse en sus internas.

Sin embargo, iProfesional conversó con referentes especializados de sectores opositores —cuando los tienen, lo que no siempre parece ser el caso— para obtener indicios de las posturas y proyectos que estas fuerzas pueden llevar adelante si llegan al gobierno.

Mientras Juntos por el Cambio (JxC) debería todavía consensuar una propuesta entre los equipos técnicos y fundaciones de sus sectores, el espacio de Javier Milei —aunque es mucho más heterogéneo de lo que parece— no tiene ese problema y en él rige la visión ortodoxa de su líder. 

Por supuesto, ninguna posición explicitada o plataforma escrita de gobierno despejará la incógnita de hasta qué punto los partidos podrán o querrán aplicar esos planes. No hay políticos actuales que no sean elocuentes, asertivos o convincentes para prometer. 

Quizás es importante también analizar trayectorias, sus ideologías (implícitas o explícitas), sus entornos y otros elementos contextuales. Eso es lo que pretende esta nota, además de reseñar afirmaciones de los mismos precandidatos, asesores o especialistas.

Definiciones, generalidades y señales de Milei

Desde La Libertad Avanza, indicaron que no iban a formular declaraciones porque estaban “definiendo posiciones”. Fue además infructuosa la gestión para obtener declaraciones del candidato. La plataforma de Javier Milei no tiene referencias concretas a libertad de expresión, medios privados o públicos o pauta oficial.

Esto, a pesar que esa misma plataforma electoral es completa y detallada en cuanto a medidas expuestas en capítulos como “seguridad nacional” y, como podía preverse, en cuestiones fiscales o impositivas.

En su sección de “tecnología e infraestructura” dicha plataforma habla de turismo, pesca o aún de la “industria naval”, pero apenas se limita a postular “mejorar las comunicaciones”, “incentivar la inversión” en el sector y “allanar los impedimentos para la tecnología 5G”, una posición que no deja de tener casi ningún sector político.

También se habla de promover “unicornios tecnológicos, tecnología digital e inteligencia artificial”, posición que en el primer caso puede diferenciarlo del actual gobierno, pero no del resto de la oposición que no sea (realmente) de izquierda.

Por supuesto, la plataforma anticipa la “privatización de las empresas públicas deficitarias” —sin aclarar que haría con algunas superavitarias—, lo cual abarca a casi todas ellas y comprendería también a los medios públicos actuales, si es que se los considera empresas estatales convencionales.

La incertidumbre al respecto desaparece con las muy claras declaraciones de Milei: “voy a cerrar todos los medios públicos y voy a terminar con la pauta oficial, ya que me parece que robarle a la gente para propaganda política y condicionar periodistas vía la pauta oficial está mal”.

Sin embargo, parece no considerar eventuales medios públicos despojados de propaganda o seudoperiodismo como vehículos culturales-artísticos plurales (tal como en otro plano pueden ser el Teatro Colón, un museo estatal o la Biblioteca Nacional) para proveer expresiones que no genere el mercado.

Tampoco el funcionamiento de tales medios en zonas aisladas o sin potencial de rentabilidad, como posible único medio de comunicación de sus habitantes. Ni sugiere el uso mesurado, equitativo y no propagandístico de mensajes oficiales para campañas de salud o educación o para hacer conocer a ciudadanos derechos y obligaciones.

Precisamente, en el campo cultural no resulta claro cómo la plataforma puede compatibilizar el prometido “respecto irrestricto al proyecto de vida del prójimo” con un Estado que “garantice estilos tradicionales de vida”, aunque puede tratarse de una concesión para satisfacer a sectores nacionalistas o aún confesionales de su agrupación.

Es cierto que los dirigentes políticos pueden cambiar (y de hecho lo hacen más de lo deseable) e incluso aprender de sus eventuales errores. Pero hoy día, la escasa tolerancia a la crítica por parte de Milei y varios de sus seguidores, con todo lo que eso implica, podría anticipar rumbos futuros.

El condicionamiento a medios para que no formulen ciertas preguntas (como el caso de La Gaceta de Tucumán), así como las demandas judiciales o maltratos a periodistas por sus opiniones (que normalmente no son parte de la discusión pública en la Argentina, aun cuando esas opiniones sean injustas o fuertes) parecen augurar un gobierno que manejará de modo similar la comunicación pública.

Se podría argumentar que se trata de modalidades extrañas a una democracia liberal, tal como se la entiende en el mundo occidental y que no se limite solo a un eventual liberalismo económico.

A pesar de contar con sus filas con economistas expertos —como Diana Mondino o Carlos Rodríguez—, Milei no ha dado a conocer si cuenta con referentes o especialistas en política de medios, telecomunicaciones o tratamiento, difusión o acceso de la información pública.

Milei sostiene que dar a conocer a esos referentes les ocasionaría problemas o serían prematuramente criticados o “difamados” por parte de “la casta” o “los medios”, (otra señal negativa en cuanto a un manejo futuro de la información pública). Pero podría ser simplemente que el espacio, al menos por ahora, carece de tales especialistas o incluso que se trate de temas que no le revistan mayor interés.

El sector de Patricia Bullrich y sus referentes

El exsecretario de Comunicaciones (TIC) en la gestión 2015-2019, Héctor Huici, integra los equipos técnicos de Patricia Bullrich —dirigidos por Federico Pinedo, quien también tiene entre sus especializaciones las telecomunicaciones— y trabaja en Fundación Pensar con el exministro de Modernización Andrés Ibarra.

En declaraciones “a título personal” para este medio dijo que debería derogarse el decreto 690/20 del actual gobierno. Esa norma declaró a las telecomunicaciones “servicio público” pese a ser prestaciones competitivas y estableció un control de precios. “Ha generado incertidumbre y desalentado la inversión”, señaló Huici.

También centró su atención en un tema no siempre abordado, pero que mueve miles de millones de pesos: el Fondo del Servicio Universal. Es el impuesto se cobra a los operadores de telecomunicaciones sobre el 1% de su facturación y que se destina a subsidios para proyectos de promoción de servicios TIC.

Expresó el referente que “debe ajustarse su uso a su finalidad legal: zonas de alto costo“ y para “beneficiar a personas de escasos recursos“ a acceder a las TIC.

Huici dijo que “es imperioso transparentar el proceso de adjudicación y hacerlo más competitivo para optimizar el uso de los fondos dándole más escala a los proyectos“. Pero opinó que “no debe haber restricciones en cuanto a los destinatarios de estos fondos”.

De hecho, se han denunciado aparentes direccionamientos a gran escala de esos subsidios a entidades afines al gobierno actual y al kirchnerismo, algunos incluso con poca o ninguna capacidad o experiencia en temas de telecomunicaciones. 

Según informó el periodista José Crettaz, por ejemplo, en 2020 el grupo El Hormiguero —una organización social barrial que se referencia en el diputado Máximo Kirchner— fue el octavo grupo que más dinero obtuvo de estos subsidios, casi un cuarto de lo que obtuvo toda la Provincia del Chaco.

Huici postuló también la “simplificación administrativa” en el sector: “hay que evitar duplicación de pedidos de informes [a los operadores] y eliminar autorizaciones previas [de servicios TIC] cuando el interés público no esté comprometido”.

En cuanto al espectro radioeléctrico, vehículo indispensable para las comunicaciones inalámbricas —incluyendo el 5G— “su adjudicación debe priorizar la inversión y no la recaudación. Agregó que “hay que facilitar el despliegue de infraestructura simplificando o eliminando normas locales que atentan contra un servicio de regulación federal”.

Asimismo, señaló Huici, “la carga impositiva del sector debe ser revisada en forma urgente tan pronto lo permita el déficit fiscal”, mientras que la compañía mayorista estatal ARSAT de provisión de enlaces troncales por fibra óptica y satélite debe tener en su opinión un rol de promoción, pero “subsidiario”.

Patricia Bullrich, por su parte, dijo recientemente en la señal TN que si bien Argentina debe jugar con las democracias occidentales, Estados Unidos se quedó atrás en el desarrollo del 5G. Y que otros países ofrecen soluciones más baratas para su implementación, lo que se interpreta como la no imposición de vetos a la controvertida tecnología china.

Medios y libertad de expresión en el sector bullrichista

Desde el sector de Hernán Lombardi —referente de Bullrich en medios y temas expresivos, pero también un todoterreno de alta densidad política— no se obtuvieron respuestas. 

Pero si se analiza su gestión pasada en medios públicos, pueden recordarse programas donde editores de diarios de todas las líneas editoriales (desde La Nación a Página/12) discutían pluralmente, a la misma Hebe de Bonafini insultar a Mauricio Macri y aun a los “cocineros argentinos” mofándose del entonces mandatario.

Fueron hechos bastante inusuales, si bien esos medios en la historia argentina nunca dejaron de ser —en mayor o menor medida— voceros gubernamentales (y de destemplada propaganda en el kirchnerismo o bastante sesgados hoy). También resultaron costosos lugares para ubicar amigos políticos, aportando poco al pluralismo o a la calidad de contenidos.

La gestión de Lombardi fue ferozmente combatida por el kirchnerismo, a través de sindicatos y figuras políticas, quienes con desdén calificaban actos de pluralismo como mero “marketing”, a la rotación o cese de comunicadores y programas (dinámica típica de cualquier medio para trazar su perfil) como “censura” o “persecución ideológica” y a la intención de controlar sus enormes déficits y despilfarro como “vaciamiento”.

Existió también el caso de la agencia Télam: un recorte de personal y periodistas de un medio claramente sobredimensionado, en el que se denunciaron “injusticias” con algunos profesionales, mostró los inconvenientes para adoptar este tipo de medidas.

Lombardi dijo hace poco que los medios públicos “deben vivir de sus propios recursos“ y los justificó entre otros casos para “zonas de frontera”. Sin embargo, parece haber radicalizado su posición ya que de no ser así “habrá que ver si se cierran”.

Una referente como la extitular del Enacom y actual directora por la oposición, Silvana Giudici, integra también el grupo bullrichista. Exradical y especializada en medios antes que en telecomunicaciones, defiende igualmente la libertad de expresión en el sentido que la entienden el PRO y JxC en general.

Sin embargo, puede tener posturas más “intervencionistas” (en cuotas o subsidios de contenidos, gravámenes y hasta alguna aprehensión por la participación de las telefónicas en medios) antes que las más bien filoliberales que predominan en el sector bullrichista.

Todo esto puede llevar a cortocircuitos durante una eventual gestión. No es una mera conjetura, ya que algo de eso —aun con bastante sordina— fue lo que aconteció por momentos entre el regulador Enacom y la Secretaría de Comunicaciones (TIC) durante la gestión de 2015-2019.

Así, las tensiones y confrontaciones internas no ya dentro de JxC sino de cada uno de sus componentes —en este caso el ya histórico PRO, pero también en la UCR y hasta el pequeño sector de Ricardo López Murphy— pueden ir más allá de una sana competencia, ya que se evidencian hasta subsectores dentro de las mismas líneas internas de cada partido integrante de la coalición.

Todo dependerá de cómo se administren las diferencias (o las apetencias por cargos, dándole este punto alguna razón a Milei). Como casi todo en la Argentina de los próximos meses, habrá que esperar y ver.

(Próxima nota: Rodríguez Larreta, los radicales y la izquierda)  

La oposición salió al cruce de la vicepresidenta Cristina Kirchner luego de su discurso en el Teatro Argentino de La Plata durante la inauguración de la Escuela Justicialista Néstor Kirchner.

La expresidenta encabezó la clase magistral titulada “La Argentina Circular. El FMI y su histórica receta de inflación y recesión. Fragmentación política y concentración económica“, actividad en la cual también se conmemoraron los 20 años de los comicios en los que fue electo presidente Néstor Kirchner.

Uno de los primeros referentes de la oposición en criticar a la titular del Senado fue Horacio Rodríguez Larreta, jefe de gobierno porteño y precandidato presidencial por Juntos por el Cambio.

“Escuchar hablar a Cristina Fernández de Kirchner como si no fuera la vicepresidenta de la Nación, como si su foto no hubiese estado en la boleta presidencial y como si no fuera la que armó y conduce este gobierno, indigna”, dijo.

Además, consideró que “este gobierno fracasó” y le recriminó a Cristina que “se tiene que hacer cargo”. “Hoy volvió a demostrar que no le preocupan los argentinos”, afirmó.

“Por suerte, lo que estamos viendo es el final de la Argentina irresponsable”, señaló Larreta en coincidencia con el mensaje que difundió este jueves el expresidente Mauricio Macri, y agregó: “El modelo kirchnerista está agotado. No perdamos la esperanza. Vienen otros tiempos para nuestro país. Vamos a salir de esta. Juntos”.

Por su parte, Patricia Bullrich, precandidata presidencial por Juntos por el Cambio, también se subió a las críticas hacia la exmandataria. “¡BASTA, CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER! El pueblo se cansó de 20 años de autoritarismo, descapitalización y pobreza”, dijo y agregó: “El peor gobierno de la historia: su obra final”.

Otro de los que salió al cruce fue el precandidato presidencial por La Libertad Avanza, Javier Milei, sobre quien la vicepresidenta centró parte de su discurso al referirse a quienes proponen dolarizar. .”Cristina Kirchner estuvo un rato largo hablando de Dolarización. Para variar, al igual que todo el resto de la casta política, se pronunció a favor del robo y en contra de los argentinos de bien”, dijo Milei

Luego, el economista liberal señaló: “Aunque se resistan Todos-Juntos, a partir del 10/12/2023 se quedan sin juguete. VLLC”.

Quien también habló sobre el discurso de la vicepresidenta fue la diputada nacional Paula Oliveto. “Cristina huele a naftalina. Su relato sin autocrítica ya cansó. Un relato que le echa la culpa al pasado y no se hace cargo del terrible presente del que ella es responsable. Cristina critica a las privatizaciones que ella acompañó y de las que se sirvió”, le recriminó.

Además, dijo que “ella cree que los argentinos somos tontos. Los ministros y funcionarios del gobierno de Alberto y Cristina dicen que son el cambio y que el pueblo sufre. Son locos y nos quieren llevar a la locura”.

La diputada nacional por la Coalición Cívica, Mariana Zuvic, también se refirió a la charla de Cristina Kirchner: “Es intrascendente lo que digan, lo importante es lo que han hecho. Mientras la política continúe patológicamente dándole entidad, la Argentina no saldrá jamás del círculo vicioso de la destrucción y la estupidez”.

Desde el expresidente Mauricio Macri hasta el diputado nacional Maximiliano Ferraro, referentes del PRO, la Coalición Cívica (CC) y la UCR manifestaron los pros y contras de la decisión de Larreta. La interna de JxC, al rojo vivo, suma un nuevo capítulo y promete seguir generando más discusiones.

Los duros comentarios contra la medida

El primero fue Mauricio Macri, quien se anticipó a la maniobra política de Rodríguez Larreta, surgido de la cantera del PRO. Este domingo el expresidente había dejado en claro su postura, en rechazo a la posibilidad de cambios en las elecciones en la Ciudad: “No hay que cambiar las reglas electorales en el mismo año y no hay que hacerlas por especulaciones”, había expresado.

Otra figura que sumó críticas fue la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, quien además es competidora de Larreta en la interna de JxC como precandidata. “Manipuló las reglas”, denunció al exministra de Seguridad de la Nación en las redes sociales.

“Por eso: ´Está mal cambiar las reglas. Es hacer trampa´, como dijo Horacio Rodríguez Larreta”, ironizó Bullrich minutos después de la confirmación de elecciones concurrentes en la Ciudad.

También hubo críticas de la diputada nacional María Eugenia Vidal, quien cargó duro contra las elecciones concurrentes en la Ciudad convocadas este lunes por Horacio Rodríguez Larreta. “El PRO y el JxC que le prometimos a los argentinos no es este”, escribió en Twitter segundos después del anunció del alcalde.

Ramiro Marra, legislador porteño por Libertad Avanza, el espacio de Javier Milei, opinó sobre la decisión: “Se confirmó el candidato del radicalismo y la Coalición Cívica es Larreta”.

En tanto, el diputado y precandidato a gobernador bonaerense Cristian Ritondo sostuvo: “Cambiar las reglas de juego a último momento va en contra de los principios que siempre defendimos con el PRO. No está bien”.

Respaldo a las elecciones concurrentes en la Ciudad

Por su parte, hubo también voces a favor de la decisión que impulsa Horacio Rodríguez Larreta, en consenso con los sectores de la UCR de la Ciudad, encabezados por Martín Lousteau.

De este modo, la medida de aplicar elecciones concurrentes sumó un fuerte respaldo de la Coalición Cívica (CC), el tercer socio que compone la alienza opositora de JxC. El apoyo llegó de la mano del diputado nacional Maximiliano Ferraro, del “riñón” de Elisa Carrió.

A través de Twitter, Ferraro señaló que ese sistema es “defendido por todo Juntos por el Cambio” y que es “el mejor” para elegir a los representantes de los porteños. “Usar este mecanismo de votación es reafirmar nuestra autonomía”, aseguró este lunes, al mismo tiempo que señaló que “las reglas electorales están definidas por ley, son muy claras y deben ser cumplidas”, remarcó.

Otro apoyo que se sumó fue el del exdiputado Jorge Giorno, uno de los autores de la ley que en 2033 avaló la separacion de los comicios en la Ciudad. En esa línea, aseguró este lunes que “la iniciativa de que las elecciones porteñas sean concurrentes tiene 3 aspectos sumamente positivos para los vecinos de la Ciudad. Por un lado, permite separar los debates dando oportunidad a la discusión de ideas de la Ciudad, además de ahorrar tiempo y dinero. Sino, los porteños deberíamos ir 6 veces a votar en 2023”, resaltó.

En defensa de la decisión de Larreta, el diputado de la UCR Julio Cobos sostuvo que es “acertada” y que “la simultaneidad evita el mayor gasto que significa desdoblar la elección, y la concurrencia empleando la Boleta Única, siguiendo el ejemplo de provincias como Mendoza, clarifica la oferta electoral a la ciudadanía”.

En tanto, Silvia Lospennato, diputada y secretaria Parlamentaria del Interbloque de Juntos por el Cambio, hizo público su respaldo al jefe de Gobierno porteño, y consideró que fue “valiente”. “Hay un código electoral que se tiene que cumplir, los valores están en eso, y para mí hay que hacerlo independientemente de a quién puede beneficiar”, dijo en diálogo con Radio 10.

Por último, Graciela Ocaña, diputada de Confianza Pública, pidió “terminar con las creencias de que los distritos son de un partido o un dirigente”, y concluyó: “Se trata de una medida que no va contra nadie, sino a favor de todos”.

Asimismo, el diputado nacional y precandidato a jefe de Gobierno porteño Ricardo López Murphy dijo en Twitter: “Compitiendo contra quien haya que competir y con las reglas de juego que elijan inventar: vamos a convertir a la ciudad de Buenos Aires en la Ciudad de la Libertad”.

La estrategia del Frente de Todos en la Ciudad

Desde el PJ de la Ciudad hicieron un análisis de la decisión de Larreta, la cual les permitiría a sus postulantes a jefe de Gobierno “despegarse” de la mala imagen que tienen en la CABA los “presidenciables” del oficialismo, como Alberto Fernández o la propia Cristina Kirchner.

Semanas atrás, Matías Lammens, Leandro Santoro, Graciana Peñafort y Claudia Neira acordaron avanzar sobre una propuesta del Fdt para la CABA. Con la presencia de Peñafort en el encuentro, el espacio contaría con la bendición de Cristina Kirchner, mientras que la participación de Neira significa el respaldo del PJ porteño.

Tanto Lammens como Santoro decidieron no competir entre ellos para disputar la candidatura a jefe de Gobierno porteño, por lo que en los próximos meses podrían definir una fórmula conjunta o compartir espacios de relevancia en las boletas.

En los últimos días asomaron la cabeza otros dirigentes del FdT que se suman a la lista de precandidatos a jefe de Gobierno porteño. Una de ellas es la exministra de las Mujeres, Género y Diversidad Elizabeth Gómez Alcorta, quien ya anunció su precandidatura a jefa de Gobierno en una alianza con sindicalistas y movimientos sociales.

En tanto, el influencer Pedro Rosemblat y la legisladora Ofelia Fernández, cercanos a Juan Grabois, también levantaron el perfil y pidieron participar de la interna. Aún no está claro es qué papel podría jugar Mariano Recalde, uno de los dirigentes porteños más cercanos a la expresidenta.