María Servini le dio plazo hasta mañana a los espacios políticos para que cumplan con las formalidades requeridas por ley.

A menos de veinte días de las PASO, tres partidos políticos que presentan nueve precandidaturas presidenciales aún no respondieron a todas las formalidades requeridas para participar de las elecciones 2023.

El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.

suscribirse ya estoy suscripto

En ese marco, la jueza federal con competencia electoral María Servini le dio plazo hasta el viernes 28 de julio a los tres espacios políticos para que presenten las boleta testigo. Los partidos que aún no cumplieron con las formalidades son la Unión de Centro Democrático (encabezada por la dupla Andrés Passamonti y Pamela Fernández Magaride), Proyecto Joven (tres precandidaturas) y Principios y Valores (cinco fórmulas para las PASO).

Informate más

Las boletas “deberán entregarse en el ‘Parque Olímpico‘ (entrada por Av. Coronel Roca 4170. C.A.B.A), Pabellón América, con plazo improrrogable hasta el día 28 de julio inclusive del corriente año, en el horario de 8:00 a 13:30 horas, bajo apercibimiento de tener por desistida su participación en el proceso electoral de este distrito”, dispuso la jueza en un acta.

En su notificación, Servini también remarcó que “en las elecciones Primarias, Abiertas, Simultaneas y Obligatorias el voto es obligatorio“, mientras que convocó al simulacro electoral -en la escuela Nicolás de Avellaneda, en la ciudad de Buenos Aires- a desarrollarse este viernes entre las 9 y las 18 horas, considerando que “con la activa participación de la ciudadanía se analiza la mejor manera de convivencia de los dos sistemas de votación, la optimización de los espacios y la agilización de los tiempos de votación”.

¿Qué son las boletas testigo?

Las boletas testigo son aquellas que acompañarán a las urnas a cada escuela o unidad educativa donde se desarrolle las elecciones 2023. Se utilizan para comparar con las que se desplieguen luego en la mesa de votación.

En ese marco, la ley exige 20.000 ejemplares de boletas por cada lista, para ser remitidas junto a las urnas que se utilizaran en el próximo acto electoral como modelo de boleta aprobada. En las PASO del 13 de agosto habrá 1.097 establecimientos habilitados para sufragar entre escuelas públicas, clubes de barrio y establecimientos privados; 7.326 mesas y el doble de urnas, porque se utilizará una urna para la votación nacional y otra para la porteña.

Elecciones 2023: todos los candidatos a presidente

• Sergio Massa – Agustín Rossi – Unión por la Patria
• Juan Grabois – Paula Abal Medina – Unión por la Patria
• Horacio Rodríguez Larreta – Gerardo Morales – Juntos por el Cambio
• Patricia Bullrich – Luis Petri – Juntos por el Cambio
• Javier Milei – Victoria Villarruel – La Libertad Avanza
• Juan Schiaretti – Florencio Randazzo – Hacemos por Nuestro País
• Myriam Bregman – Nicolás del Caño – Frente de Izquierda y los Trabajadores-Unidad
• Gabriel Solano – Vilma Ripoll – Frente de Izquierda y los Trabajadores-Unidad
• Marcelo Ramal – Patricia Urones – Política Obrera
• Manuela Castañeira – Lucas Ruiz – Nuevo MAS
• Jesús Escobar – Marianella Lezama Hid – Libres del Sur
• César Biondini – Mariel Avendaño – Frente Patriota Federal
• Guillermo Moreno – Leonardo Fabré – Principios y Valores
• Eliodoro Martínez y Vicente Souto – Principios y Valores
• Jorge Olivier y Ezequiel Britos San Martín – Principios y Valores
• Carina Bartolini y Mabel Gómez – Principios y Valores
• Paula Arias-Walter Vera – Principios y Valores
• Julio Bárbaro y Ramón Pucheta – Frente LiberAr
• Nazareno Etchepare y Fernando Lorenzo – Frente LiberAr
• Ramiro Vasena y Víctor Laponegro – Frente LiberAr
• Raúl Castells y Adriana Reinoso – Movimiento Izquierda Juventud Dignidad
• Santiago Cúneo y Gustavo Barranco – Movimiento Izquierda Juventud Dignidad
• Andrés Passamonti y Pamela Fernández Magaride – UCeDé
• Mempo Giardinelli y Bárbara Solernou – Proyecto Joven
• Martín Ayerbe y Hugo Rodríguez – Proyecto Joven
• Reina Ibáñez y Gonzalo Ibarra – Proyecto Joven
• Raúl Albarracín y Sergio Pastore – Movimiento de Acción Vecinal

Los precandidatos presidenciales presentaron hasta el momento propuestas limitadas y sin planes integrales para abordar la inflación y la inestabilidad cambiaria, lo que genera aún más incertidumbre a sólo días de las PASO. Si bien la unificación del tipo de cambio, la eliminación del cepo y la dolarización están sobre la mesa, su viabilidad e impacto preocupa a los expertos económicos.

En paralelo, el Gobierno parece encontrarse en un callejón sin salida: bajar la inflación implicaría tomar medidas con un alto costo político y a su vez, el constante aumento de precios está disminuyendo significativamente las chances de un triunfo electoral.

En este contexto, la medida paliativa elegida por el ministro de Economía, Sergio Massa, fue la renovación de los acuerdos de precios.

Al respecto, en un informe, Fundación Capital afirmó: “Si bien en el corto plazo la reedición de acuerdos de precios permitirá sostener el registro de julio en torno al del mes previo (6% mensual), hacia delante, estos tendrán impacto sólo de corto plazo, tal como vimos en versiones anteriores. Con el riesgo monetario y cambiario latente, la nominalidad volverá al andarivel del 8% mensual. Así, el año concluiría en torno al 140%”.

En este marco, el oficialismo espera cerrar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para evitar una devaluación y darle poder de fuego al Banco Central para intervenir en el mercado de cambios.

Con todo, los demás precandidatos tampoco están presentando propuestas superadoras para detener la escalada inflacionaria.

“Por ahora, (y hasta es lógico en campaña porque las medidas de ajuste son poco amigas de los votos) ningún candidato presentó un plan integral que permita pensar en una baja sostenida de la inflación. En general, hay bastante consenso en que es necesario controlar el déficit, no emitir, ordenar los precios relativos, unificar el tipo de cambio y ordenar las reservas”, afirmó la economista de EcoGo Rocío Bisang.

En esta línea, se encuentran las propuestas de los precandidatos de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich  y Horacio Rodríguez Larreta.

No obstante, Bisang consideró: “La gran pregunta es si eso puede hacerse y a su vez sostener a la parte de la población que se va a ver más afectada por ello. En ese sentido, va a ser necesario un plan integral, y mucha coordinación y capacidad de adaptación en el proceso”.

El futuro próximo y los incentivos

En el mismo sentido, el economista Martin Kalos afirmó: “Bajar la inflación no tiene una solución mágica, que es un poco lo que en su momento había propuesto el expresidente Mauricio Macri. En tanto que decía que si se reduce la emisión monetaria, se reduce la inflación. Eso se demostró falso y se demostró que en el corto plazo hay muchos factores que pueden generar alta inflación”.

“Se puede bajar la inflación y hay que hacerlo porque no es posible convivir con estos niveles pero también tiene un costo y depende quien gane intentará o no compensar el impacto con políticas de transferencias directas, políticas de ingresos, etc”, indicó.

Por su parte, el director económico de Fundar, Guido Zack, opinó: “Hasta ahora no hubo ningún precandidato con propuestas concretas. No necesariamente porque no las tengan sino porque en los procesos de estabilización, y más cuando la economía presenta un régimen de alta inflación, el factor sorpresa influye y es difícil adelantar las medidas sin que estas generen incentivos contrarios a los esperados”.

“Para estabilizar la economía es necesario tener un plan integral y atacar todos los frentes que afectan hoy la inflación en Argentina. Es decir, en el frente fiscal hay que ir hacia un proceso de consolidación que haga financiable el déficit pero que a su vez no limite el crecimiento económico. El espacio es estrecho pero hay que intentar encontrar ese sendero”, indicó Zack.

“También hay medidas monetarias que se deben tomar: la tasa de interés real tiene que ser positiva para incentivar el ahorro en moneda local y evitar la dolarización de los ahorros de la población”, aseguró.

“Asimismo, tiene que haber medidas cambiarias para ordenar el actual régimen que claramente no funciona”, agregó.

La relación entre el dólar y la inflación

En este sentido, no se puede pensar en el fenómeno inflacionario sin considerar su relación directa con el frente cambiario.

“Cuando aumenta el tipo de cambio, los precios aumentan. El motivo de esto es que hay muchos bienes (en economía se llaman bienes transables) que algunos se importan, otros se exportan y por lo tanto, el precio está definido en dólares en términos internacionales. Por eso, cada vez que aumenta el valor del dólar en moneda local, se traslada directamente a los precios”, explicó Zack.

En particular, “si bien Argentina tiene un único tipo de cambio oficial, las restricciones a la libre movilidad de capitales hace que haya muchos otros”, apuntó.

Preocupación empresaria y parálisis en la campaña por la falta de acuerdo con el FMI

“Dada la escasez de divisas, el Banco Central empezó a restringir el acceso a los dólares a muchos sectores e importadores y por lo tanto, algunos bienes no se importan. Pero otros sí se compran al exterior a tipos de cambio paralelos y entonces, estos pasan a ser los relevantes para la definición de los precios”, dijo el especialista.

Siguiendo esta línea, el economista en jefe de la consultora Ecolatina, Santiago Manoukian, planteó: “En medio de las incertezas en el horizonte que plantea la transición electoral y las crecientes expectativas de devaluación que inducen el atraso cambiario, la elevada brecha y la severa escasez de reservas, el paulatino fortalecimiento de las restricciones para acceder al dólar oficial ha agudizado la incertidumbre sobre los futuros costos de reposición de los bienes e insumos adquiridos en el exterior”.

“En este marco, las empresas perciben los riesgos de una potencial corrección del tipo de cambio oficial, por lo cual resulta razonable que quienes importan -así como quienes utilizan dólares propios o deben repagar un crédito comercial- tiendan a adoptar posiciones defensivas valorando sus insumos/bienes finales al mejor proxy que tienen sobre el tipo de cambio luego de ese potencial salto cambiario: el dólar paralelo”, continuó.

En consecuencia, “las empresas vuelven relevante el tipo de cambio paralelo en el proceso de decisión de precios y, como contracara, el tipo de cambio oficial tiende a ser menos representativo”, concluyó.

Si bien los principales precandidatos propusieron medidas estructurales para resolver la crisis, no especificaron cómo se van a llevar a cabo y los riesgos que estas acarrean.

Economía bimonetaria

En primer lugar, la precandidata Patricia Bullrich, propuso establecer un sistema bimonetario.

“El sistema bimonetario nos permite que tanto la moneda nacional como el dólar, u otras monedas, sean de uso corriente para transacciones y para contratos, estamos muy convencidos de este plan”, había señalado la ex ministra de Seguridad meses atrás en diálogo con Radio Rivadavia.

En tanto, Carlos Melconian, ex presidente del Banco Nación y economista cercano a Bullrich, afirmó: “Es necesario institucionalizar la bimonetariedad. La Argentina ya es bimonetaria y vamos a ir a un sistema de incentivos para que fluya nuevamente un mercado de capitales en dólares, que permita el crédito y la inversión local de grandes y pequeñas empresas e inversores”.

Sobre esta propuesta, Bisang dijo: “En un escenario sin reservas, con déficit fiscal y con un mercado de deuda en pesos en tensión resulta difícil pensar que pueda ser una salida sostenible”.

Zack, por su parte, afirmó que “la disyuntiva está, de permitir o no la libre circulación del dólar, en que generaría riesgos. Puntualmente, lo que vivimos a la salida de la convertibilidad: un descalce de monedas”. 

Incertidumbre en el mercado: dólar en alza mientras se espera el cierre del acuerdo con el FMI

“Los argentinos en general tenemos nuestros ingresos en moneda local y por lo tanto, si volvemos a permitir que los bancos hagan préstamos en moneda extranjera, el riesgo es que, frente a una devaluación, las personas y las empresas no puedan devolverlos y se genere una crisis bancaria”, precisó.

“De permitirse la libre circulación del dólar, la regulación tiene que ser muy estricta y permitir a los bancos prestar sólo a aquellas personas que tengan ingresos en dólares y no a quienes tengan ingresos en moneda local para evitar estas situaciones”, dijo.

“Esto limita bastante el atractivo que los bancos pueden generar para captar depósitos en dólares porque tienen limitaciones para sus préstamos. Sin embargo, generaría un sistema mucho más sólido”, agregó Zack.

 

Unificación del tipo de cambio y eliminación del cepo

En tanto, Rodríguez Larreta aseguró que unificará los 18 tipos de cambio en el primer año de una posible gestión, aunque no dio más detalles al respecto.

Ahora bien, “una unificación cambiaria va a provocar un fogonazo inflacionario y el problema es que hoy el Banco Central tiene muy poco poder de fuego, es decir, reservas internacionales, y el riesgo es que el aumento fuerte del tipo de cambio se traslade con toda su potencia a los precios”, explicó Zack.

“Y el aumento de los precios y la volatilidad e incertidumbre asociada a estos puede generar nuevamente una suba del tipo de cambio. Así, se va a ir generando un espiral inflacionario que sin reservas es muy difícil de frenar y muy nocivo para el crecimiento de la economía, para la distribución del ingreso y por lo tanto, para la pobreza”, continuó.

“Unificar el tipo de cambio sin reservas o con reservas netas negativas es totalmente peligroso e indeseable. Desde Fundar, proponemos un proceso transitorio que implicaría un desdoblamiento cambiario efectivo o bien una unificación compensada por la vía fiscal, es decir, con retenciones y subsidios asociados”, aseguró.

“Eso permitiría acumular reservas e ir preparando el camino hacia una unificación que evidentemente tiene que ser el horizonte. Pero la transición es riesgosa y es mejor hacerla en el marco de un plan integral y no de manera abrupta e inmediata en las condiciones actuales de la economía. Hay que preparar el terreno”, explicó.

Por otro lado, Bullrich había asegurado: “Estamos convencidos de que el cepo cambiario hay que retirarlo de inmediato”.

Moderando esa declaración, Luciano Laspina, el principal asesor económico de la precandidata y diputado nacional por la provincia de Santa Fe, aseguró que la salida del cepo será “rápidamente, pero no ingenuamente”.

En el marco de la interna electoral entre ambos precandidatos, el jefe de gobierno porteño echó leña al fuego y dijo: “El cepo no se levanta el primer día, cómo se va a levantar si no tenés un dólar en el Banco Central”.

Y advirtió que con una salida abrupta de los controles de cambios, ”el dólar se te va al cielo, $5000, $6000, es difícil preverlo pero no hay un dólar en el Central, es una cuenta matemática, pesos dividido dólares”.

En este marco, Bisang apuntó: “La salida del cepo y la unificación cambiaría son metas a lograr si se quiere una economía ordenada pero el timing y el contexto van a ser importantes. Hoy no estamos en la misma situación que en 2015, el stock de pesos es mucho mayor, no hay reservas para contener el tipo de cambio y una salida muy rápida del cepo podría terminar generando un overshooting que sería, aparte de recesivo, peligroso en términos de inflación”.

“Desarmar el cepo y unificar tiene que darse en el marco de un programa integral, donde la política monetaria vaya de la mano con la fiscal para no generar más inconsistencias”, consideró.

 

Dolarización

En cuanto a la dolarización propuesta por el precandidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, Kalos aseguró: “Es una muy mala idea en lo pragmático porque implica una devaluación muy abrupta de la economía para poder dolarizar la cantidad de pesos que hay hoy a un tipo de cambio factible. Este sería estratosféricamente más alto que el actual”.

“Además, conceptualmente y en el largo plazo, implica perder una herramienta de política económica. Está el discurso de que Argentina ha usado mal la política monetaria y cambiaria en los últimos años. Pero eso no puede ser una justificación para eliminarla porque además es muy difícil volver de una dolarización y crear nuevamente una moneda nacional”.

“Y atarse de pies y manos no sólo a no tener política monetaria y cambiaria sino a tener la de otro país que decide por vos es un problema y es creer que la sociedad argentina es idiota, que no puede manejar sus propias políticas. Quienes sugieren eso están diciendo incluso que ellos no creen ser capaces”, concluyó.

ld / ds / ed

“Soy zurda”, dijo risueña Patricia Bullrich apenas terminó de firmar con su mano izquierda el Compromiso Ético Digital frente a los camaristas electorales Alberto Dalla Vía, Santiago Corcuera, Daniel Bejas y el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, destinado a combatir la desinformación en las redes sociales y plataformas digitales. La convocatoria fue realizada por la Cámara Cámara Nacional (CNE) este mediodía y fueron invitados todos los precandidatos a presidentes, representantes de partidos políticos, asociaciones periodísticas, cámaras empresariales que agrupan a los medios de comunicación más importantes del país, y a las principales empresas de plataformas de redes sociales.

En medio de una apretada agenda de campaña, la precandidata de Juntos por el Cambio fue hasta la CNE en el microcentro porteño con su candidato a vicepresidente, Luis Petri. Fue la única fórmula presidencial de las 19 que competirán en estas PASO que concurrió completa y firmaron ambos. Se habían encontrado 15 minutos antes de la convocatoria en la esquina del edificio con un grupo de colaboradores y fueron abordados por las cámaras de televisión antes de ingresar.

“Nosotros hacemos una campaña con juego limpio y así la vamos a mantener. Tenemos una campaña absolutamente austera, con la verdad, con una idea clara, con un liderazgo de convicción que tiene todo nuestro equipo. Se puede hacer campaña con muy poco dinero. Nuestro principio es la austeridad y lo mismo va a ser en toda la pauta digital”, dijo ante los micrófonos. Pero esquivó escalar el tono de sus declaraciones contra Horacio Rodríguez Larreta de las últimas 24 horas. “No comments”, respondió ante la pregunta de los periodistas sobre los calificativos de “ventajero” y “oportunista” que le destinó al jefe de Gobierno porteño, luego de que éste dijera que el modelo de Mauricio Macri “fracasó” y que ella seguía sus pasos con su “mensaje fuerte”.

Por el recalentamiento de disputa entre los dos precandidatos presidenciales de Juntos, más allá de la firma del Compromiso impulsado por la CNE, la expectativa estaba puesta en el cara a cara que tendrían el salón de acuerdos de la Cámara, un espacio de dimensiones reducidas, y que se vio desbordado de asistentes. Pero Rodríguez Larreta estuvo ausente con aviso. A la misma hora protagonizaba un acto en Corrientes de lanzamiento de sus primeras propuestas de campaña, con su vice Gerardo Morales y el gobernador de esa provincia, el radical Gustavo Valdés. Según pudo saber Infobae, hubo de su lado un intento por cambiar la fecha que pudo concretarse, ya que -según aseguraron en su entorno- “él cree en ese compromiso”. En representación suya fue el secretario de Asuntos Públicos porteño, Waldo Wolff.

Su única presencia por el jefe de Gobierno porteño contrastó con la asistencia del sector de Bullrich. Además de Petri, estuvieron los senadores radicales Luis Naidenoff y Carolina Losada, quienes también firmaron el Compromiso por el bloque de senadores de la UCR y de Juntos por el Cambio, así como Alberto Fhorig, ex funcionario del ministerio de Seguridad durante su gestión. También participó de la firma el jefe del bloque de la alianza opositora en Diputados, Mario Negri. Por la Coalición Cívica lo hizo su presidente, Maximiliano Ferraro, y precandidato a diputado por la Ciudad del sector de Rodríguez Larreta, y el diputado nacional Juan Manuel López, presidente del bloque de la CC en la Cámara baja, así como la apoderada partidaria, Mariana Stilman.

Del lado del oficialismo, solo concurrió la precandidata a vicepresidenta Paula Abal Medina, que acompaña a Juan Grabois por la lista Justa y Soberana que competirá contra Sergio Massa y Agustín Rossi en las PASO de Unión por la Patria. Si bien estaba previsto que asistiera Rossi en representación de la fórmula de “consenso” negociada dentro del Frente de Todos, finalmente no estuvo presente. “Se complicó la agenda y no llegó. Va a pasar en breve a firmar”, le aseguró a Infobae uno de sus voceros. Quien se acercó hasta la Cámara fue Germán Martínez, presidente del bloque del Frente de Todos en Diputados.

Sí estuvo un ex colega de Gabinete de Rossi, Florencio Randazzo, precandidato a vicepresidente de Juan Schiaretti en el frente Hacemos por nuestro país. Y en representación de La Libertad Avanza, concurrió a estampar su firma Karina Milei, ya que su hermano, Javier Milei, tenía un compromiso “agendado con anterioridad” que no pudo cambiar, según explicaron en su entorno. No concurrió ningún precandidato de las dos listas de canidatos a presidentes del Frente de Izquierda-Unidad.

La solemnidad con la que está prevista el acto fue interrumpida apenas la joven encargada de llamar a los precandidatos convocó al primero a subir a la tarima donde estaban los camaristas y Rosatti para firmar el documento. Para sorpresa de todos era Raúl Castells que, envuelto en un poncho rojo, estaba en primera fila desde temprano. Pero al pararse, pidió hacer uso de la palabra y el presidente de la Cámara no lo autorizó, ya que no está previsto que los precandidatos hablasen. “No es una audiencia. Puede pedirla para otro momento si quiere”, le dijo Dalla Vía. Entonces, tras quejarse y reclamar por “la falta de transparencia” y que “no había honestidad en los candidatos”, anunció que se iba retirar como forma de protesta sin firmar. Se marchó con dificultad en medio de los asistentes que atiborraban el ingreso al estrecho salón, mientras los magistrados trataban de recuperarse de la sorpresa.

El siguiente a ser convocado fue el polémico Santiago Cúneo, precandidata por el Movimiento Izquierda, Juventud y Libertad, seguido por César Biondini, del Frente Patriota Liberal, y la precandidata a vicepresidenta de una de las listas de Proyecto Joven, Bárbara Solernou. Todos estaban sentados en primera fila, frente a los jueces. En cuarto lugar pasó el precandidato Nazareno Etchepare, de la lista Demos Argentina dentro del Frente Liber.ar. Pero cuando parecía que ya no habría más incidentes, a continuación, el acto se vio interrumpido por otro precandidato de ese frente. Vestido con un llamativo sobretodo blanco con la imagen de un águila en su espalda, Pablo Gobbi, también se paró de frente a los asistentes y advirtió que iba a firmar en disconformidad porque le “habían bajado” su precandidatura. “Hoy han secuestrado la democracia en la República Argentina”, declaró a viva voz. Al terminar el acto, ante la consulta de Infobae, aclaró que la decisión de rechazar su postulación fue de la Junta electoral partidaria, que aprobó su lista de diputados pero no su nombre como uno de los postulantes a presidente dentro del Frente Liber.ar.

Mientras los camaristas y el presidente de la Corte buscaban mostrarse incólumes, la siguiente a ser llamada, Ramona Pucheta, precandidata a vice de otra lista del Frente Liber.ar que encabeza Julio Bárbaro, trataba de abrirse paso desde afuera a viva voz entre los colaboradores y periodistas, buscando que el joven de la seguridad la dejara pasar, ya que no había podido ingresar al recinto previamente por la falta de espacio. Como demoraba en ingresar, fue convocada Bullrich, quien acaparó todos los flashes y posó para la cámara al momento de la firma, sonriente, en modo campaña. Fue la primera que le dio la mano a cada uno de los tres camaristas al presidente de la Corte. La siguió Petri, que saludó igualmente a los cuatro magistrados, gesto que luego imitaron varios de los que siguieron.

Para ese momento, Guillermo Moreno, precandidato a presidente de Principios y Valores, dijo algo en voz alta que no se llegó a entender y el presidente de la Cámara, ya más relajado señaló: “Llevamos 40 años en los que hubo elecciones y lo celebramos este año votando. Este es un acto solemne pero festivo”.

El acto se extendió por media hora más durante la cual firmaron los apoderados del Partido Justicialista y Unión por la Patria Eduardo López Wesselhoeff; de la UCR y Juntos por el Cambio, Mariano Genovesi; la apoderada de la Coalición Cívica, Mariana Stilman; Sergio Abrevaya, presidente del partido GEN, la apoderada partido socialista, María Elena Barbagelata; el presidente del partido autonomista, José Romero Feris; Humberto Tumini, presidente del Movimiento Libres del sur, entre otra veintena de partidos.

Desde el lado de las empresas, se hicieron presentes y firmaron María Julia Díaz Ardaya, Directora de Políticas Públicas de Meta, dueña de las plataformas Facebook y Instagram; Paloma Szerman; gerente de Políticas Públicas de Whatsapp; Adela Goberna, gerente de relaciones con el Gobierno de Twitter; Víctor Valle, director de Google; y Edgard Rodríguez Rudich, director de Asuntos Públicos de TikTok. También lo hicieron Daniel Dessein, por la Asociación de Entidades Periodísticas (ADEPA); Paula Moreno por el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), Fernando Ramírez, presidente de la Asociación de Periodistas de la República Argentina (APeRA); Raúl Echeverría, de la Asociación Latinoamericana de Internet (ALAI); y la agencia de noticias Agence France-Presse.

Previo a la firma, Dalla Vía destacó la importancia simbólica del acto. “Este compromiso ante la ciudadanía tiende a cristalizar prácticas judiciales que se vienen desarrollando desde 2018 y que dieron lugar a sucesivos Compromisos Éticos Digitales de cara a las elecciones de 2019 y 2021″, dijo, y agregó: “El proceso electoral es un acto de soberanía que pertenece al pueblo argentino, y tenemos que facilitar que se realice de la manera más transparente”.

Entre otros puntos, los firmantes se comprometieron a “promover la honestidad del debate democrático, de modo de mitigar los efectos negativos de la divulgación de contenido falso y demás tácticas de desinformación en redes sociales y otros entornos digitales”.

Seguir leyendo:

Con las candidaturas de cara las elecciones primarias ya definidas debemos volver a evaluar los riesgos y oportunidades para nuestras inversiones

Por Christian A. Buteler

26/06/2023 – 13,00hs

Ya se conocen quiénes serán los que competirán por la presidencia de cara a las PASO 2023. Esta vez el conejo que sale de la galera fue el propio Sergio Massa quien a última hora del viernes fue confirmado como candidato único del espacio oficialista. Tendremos como candidato a presidente al actual ministro de Economía quien lleva casi un año en el cargo y con una inflación del 120% interanual. Junto a Massa están, como principales competidores, Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta por Juntos por el Cambio y Javier Milei por La Libertad Avanza.

El próximo presidente saldrá entre estos precandidatos. Son 4 candidatos distintos buscando a un mismo electorado objetivo. Más allá de las características particulares de cada uno, todos apuntan al votante del centro. Un sector más liberal y libertario irá con Milei, la derecha que se resiste a dejar JxC encuentra representación en Bullrich, la gran avenida del centro se identifica con Larreta y el peronismo residual junto al kirchnerismo, por obediencia y tragando sapos, irá con Massa.

Esto mejora ampliamente las posibilidades del oficialismo pero no podrá superar la realidad de los datos y los mismos indican que no ha habido en la Argentina un candidato oficialista que gane las elecciones con estos indicadores económicos. Y no hablamos solamente de la inflación del 120%, también del dólar en torno, por ahora, de los $500, de 100% de recargos en los gastos con tarjetas, de la caída de salarios, de un cepo que traba hasta las importaciones vitales, de un salario que debe actualizarse cada 3 meses para no perder tanto poder adquisitivo y de reservas que bajan más de u$s 13.000 millones en el 2023 entre otros.

Los datos son estos y muestran un profundización de la crisis desde la llegada de Massa al ministerio de Economía, sin olvidar que es parte de este gobierno desde antes de asumir. Las versiones sobre que la llegada del líder del Frente Renovador al Palacio de Hacienda evitó una catástrofe mayor son parte del relato y una hipótesis incomprobable.

Cómo afectará esto a las inversiones

En el mercado bursátil con las acciones en máximos y bonos luego de un interesante rebote el consenso del mercado indica que está última noticia debería ser bullish, yo tengo mis reparos a esos análisis dado que si bien el oficialismo no ganaría mejora bastante sus chances y logrará seguramente un mejor resultado en las categorías siguientes (gobernador, diputados, senador e intendentes). A mi parecer, el mercado se encontraba más a gusto con una fórmula que le asegure más la derrota del oficialismo en todas sus categorías.

Para los bonos en pesos ahora más que nunca su riesgo de no pago se minimiza, un ministro de economía en carrera no dejará bajo ningún motivo de pagar los vencimientos que dependen de su propia gestión.

Los dólares financieros y la brecha cambiaria entra en zona de alto riesgo, ha sido una práctica común en la Argentina que parte de los inversores y ahorristas dolaricen parte de su portafolio a la espera de los resultados electorales. Si bien las PASO no resuelven la contienda electoral en las últimas elecciones han resultado más que una interna una primera vuelta a los efectos prácticos y su resultado termina teniendo gran impacto en los mercados, por tal motivo es de esperarse que esa dolarización se acelere en las próximas semanas frente a un gobierno con fuerte escases de dólares.

En lo que va del año las reservas caen más de u$s 13.000 millones a pesar del esfuerzo del Massa por conseguir toda línea de financiación disponible a nivel mundial para lograr un ingreso de dólares.

Segundo semestre movido con el dólar

Por motivos estacionales el segundo semestre suele ser más dólar demandante y generalmente son los dólares que entran en el primer semestre quienes amortiguan ese impacto, este año producto de la fuerte sequía esos dólares no ingresaron pero la demanda se mantendrá junto a la ya mencionada dolarización pre electoral.

La asistencia que algunos espera venga de parte del FMI tiene pocas probabilidades de confirmarse, en primer lugar el país no cumplió con las metas del primer trimestre y es por ello que hoy se está negociando un waiver o nuevas metas que permitan los desembolsos necesarios para cancelar los vencimientos, por otra parte no hemos visto nunca a un FMI adelantar o girar más fondos a un gobierno que está terminando, generalmente espera a que esté definido el nuevo presidente para llegar a un acuerdo que se sostenga en el futuro.

Hoy lo máximo a lo que puede aspirar el gobierno es a que ya sea por un cambio de metas o por un waiver el FMI mantenga el cronograma de desembolsos calzado con los vencimientos pero sin adelantamiento de fondos y mucho menos giro de fondos frescos.

Así la situación cambiaria es el punto de mayor debilidad de acá a las PASO, no porque $500 sea un valor bajo en relación a los ingresos sino por la poca disponibilidad de dólares como así también el exceso de pesos que no deja de crecer.Lo que podemos vislumbrar en los próximos 2 meses es un escenario de alta volatilidad donde será más que necesario mantener un fuerte control sobre las inversiones y estar dispuestos a mover cartera rápidamente según como se vayan dando los acontecimientos.