Lo que tenés que saber:

• Milei planea un shutdown al estilo EE.UU.
• El cierre afectaría servicios no esenciales
• Requiere cambios legales en Argentina
• No hay claridad sobre salarios y servicios esenciales

Javier Milei, presidente de Argentina, busca implementar un mecanismo de shutdown similar al de Estados Unidos. La propuesta genera incertidumbre sobre su aplicación y consecuencias en el país. Mientras en EE.UU. el shutdown paraliza servicios no esenciales hasta resolver disputas presupuestarias, en Argentina necesitaría cambios legales significativos.

Shutdown: qué es y cómo funciona

En Estados Unidos, el shutdown ocurre cuando el Congreso no aprueba el presupuesto, paralizando el gobierno federal. Solo servicios esenciales como seguridad y defensa continúan operando. Los empleados públicos de áreas no esenciales son licenciados sin goce de sueldo hasta que se resuelvan las disputas presupuestarias.

Este sistema obliga a las agencias a tener planes de contingencia para determinar qué actividades continúan. En Argentina, Milei sugiere apagar el Estado al agotar el presupuesto, pero no detalla cómo funcionaría.

Diferencias institucionales con EE.UU.

El sistema institucional de Argentina difiere del estadounidense, lo que complica la implementación de un shutdown. En EE.UU., el Congreso y el Ejecutivo deben llegar a un acuerdo para reactivar los fondos. En Argentina, esto requeriría reformas legales y un debate sobre su alcance.

Milei no aclaró qué partidas quedarían afectadas ni cómo se garantizarían los servicios esenciales. Tampoco explicó qué sucedería con salarios estatales y prestaciones sociales.

Impacto en el gasto público

Milei busca restringir el gasto público, alineando su propuesta de shutdown con su intención de reformar la Carta Orgánica del Banco Central. El objetivo es evitar actualizaciones en las partidas presupuestarias, estableciendo mayores restricciones institucionales.

Sin embargo, la falta de claridad sobre cómo se financiarían servicios esenciales y obligaciones estatales genera preocupación. El impacto en el gasto público dependería de la implementación efectiva de estas restricciones.

Posibles consecuencias para las pymes

Las pymes podrían enfrentar incertidumbre ante un shutdown argentino. La interrupción de servicios públicos y trámites administrativos podría afectar sus operaciones diarias. Además, la falta de claridad sobre la continuidad de servicios esenciales representa un riesgo significativo.

Para las pymes, la estabilidad institucional es crucial. Un shutdown sin garantías claras podría desestabilizar el entorno económico, dificultando la planificación y el crecimiento empresarial.

Analizá cómo un shutdown podría afectar tus operaciones y planificá contingencias para mitigar riesgos. Evaluá posibles impactos en tu flujo de caja y operaciones diarias.

Fuente: Ver nota original

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, reafirmó este martes que, de cara a las elecciones, se discuten «dos modelos de país» y que los candidatos de «la derecha sólo proponen ajustar, ir para atrás, restringir y quitar derechos».

«En el campo popular hay matices, pero dentro de una idea de producción, trabajo, soberanía, independencia y justicia social. Unión por la Patria plantea que no es yendo para atrás, sino para adelante, para el futuro, con ampliación de derechos, con empleo y distribución de salario», expuso el mandatario en declaraciones formuladas a radio Perfil.

El economista explicó que en 2015 Mauricio Macri «tuvo una estrategia de marketing político en la que hablaba de la revolución de la alegría, de que no se iban a perder derechos y que se iba a conservar todo lo que se tenía, que iban a mejorar lo que andaba mal, que sacaría el impuesto a las Ganancias, que subiría las jubilaciones al 82% móvil, pobreza cero y que se solucionaría la inflación en dos minutos».

«Fue una estafa electoral, fue todo mentira. A los seis días de asumir, devaluaron 60%, abrieron las importaciones, empezaron una política que terminó con una baja del salario real de 20 puntos y empezaron el pago a los fondos buitres, el sobre endeudamiento aceleradísimo, fueron al FMI, fugaron capitales», describió.

Kicillof analizó que «ahora, la derecha tiene muchos candidatos pero un sólo proyecto, que es el del ajuste» y apuntó: «Lo dije el otro día y me ligué una tapa de Clarín y ahora una denuncia penal, un papelón».

De ese modo, se refirió a la denuncia que formuló en su contra el precandidato a gobernador bonaerense por el espacio de Javier Milei, Francisco Oneto, ante el Juzgado Criminal y Correccional N° 4, a cargo del juez Ariel Lijo y del fiscal Carlos Rívolo, por supuesta «intimidación pública», después de que Kicillof advirtiera sobre un posible «derramamiento de sangre» en caso de que el peronismo no gane las elecciones.

«Yo sólo cité textuales de (Elisa) Carrió», aclaró Kicillof en ese sentido y agregó que la líder de la Coalición Cívica «dijo refiriéndose a la candidata de Macri, que es Patricia Bullrich, que el plan que pretenden aplicar, históricamente genera represión, asesinatos y violaciones de derechos humanos».

Nuestra campaña es la gestión. Hicimos más de 160 edificios escolares, la educación es fundamental para garantizar el #DERECHOalFUTURO. pic.twitter.com/cODx6XVbGX

— Axel Kicillof (@Kicillofok) July 10, 2023

Así, continuó: «Dicen que yo agito una campaña del miedo. Se están discutiendo modelos de país, de provincia. Ahora están discutiendo qué modelo de país y provincia quieren. Está muy bien. Lo celebro. A diferencia de 2015, gobernaron hace poquito».

En la entrevista, el gobernador reflexionó: «Si son unos genios de la inversión educativa ¿por qué no hicieron nada? Si les importa tanto la salud, ¿por qué no hicieron nada? Lo mismo en seguridad, si les importa tanto, ¿por qué le bajaron el sueldo 26% a los agentes de policías y dejaron patrulleros arrumbados?».

Destacó que «ellos van contra los sectores medios: están contra la salud púbica, contra la educación pública, cuestiones que tienen que ver con la sociedad igualitaria».

Luego, puso de relieve las diferencias de gestión con el gobierno anterior al manifestar que era una administración «de espaldas al territorio y a las necesidades de la provincia» y graficó: «De hecho, la gobernadora trabajaba desde capital y no venía a La Plata».

«María Eugenia Vidal dijo que en cuatro años de Gobierno que inauguró 65 escuelas, pero cerró escuelas rurales y del delta. Nosotros con pandemia en el medio ya abrimos 168 y arreglamos 6.000. En el conurbano cuando asumimos en 2019 había 100.000 cuadras de tierra, sin pavimento en zonas urbanas. Nosotros llevamos pavimentadas más de 11.000 cuadras que eran de tierra en dos años», aseveró.

Por último, sostuvo que «la gestión fue muy mala en la época de Vidal y Macri, mientras que nosotros tenemos mucho mostrar: ayer distribuimos la computadora numero 100.000 del Programa Conectar Igualdad para pibes del último año del colegio secundario; estamos abriendo centros universitarios en el interior de la provincia, tenemos un plan quinquenal de viviendas y uno de vialidad integrados a los planes nacionales».

«Eso yo lo propongo como parte de las reformas de segunda generación. Primero tienen que ser las reformas de primera generación que tienen que ver con una reforma del Estado, que implica bajar el gasto público, bajar impuestos, desregular, flexibilizar el mercado laboral, abrir la economía y terminar con el peso que es una máquina de estafar gente«, agregó en relación a la implementación de un sistema de administración privada de fondos jubilatorios y de pensiones.

Frente a la pregunta sobre si cambiaría la edad jubilatoria en Radio Mitre, el candidato presidencial respondió: «Hay que hacer cálculos en función de la evolución de la transición demográfica en Argentina. Hay que ver la relación entre los que aportan, los pasivos y cómo va evolucionando la población. Antes habría que hacer las otras reformas».

Dolarización y respuesta a Cristina

El economista respondió al argumento de Cristina Kirchner sobre la dolarización y la experiencia actual en Ecuador, donde se percibe un incremento de la inflación y, además, un aumento en la deuda externa: «Si uno toma el caso de Ecuador, venía con tasas estrafalarias de inflación cuando llega al torno del 100% se produce un repudio de la moneda y empieza una dolarización de facto, es decir, la gente misma se empieza a dolarizar, el gobierno de Ecuador lo percibe y la lleva adelante, y hoy tiene menos inflación que Estados Unidos”.

En ese sentido, aclaró que la dolarización no resolvería el resto de los problemas económicos, ya que “si yo en mi casa gasto más de lo que tengo, tengo que ajustar el gasto para ponerlo en línea con mis ingresos, si tengo restricciones que generan desempleo, tengo que flexibilizar el mercado laboral. Si yo tengo trabas al comercio, tengo que sacar las trabas al comercio”.

“Primero, decir que es peor que la convertibilidad, sí, es peor para los políticos, es mejor para la gente. El único momento de estabilidad que tuvo la economía argentina desde que tiene Banco Central en 1935 hasta hoy, fue durante la convertibilidad”, agregó en relación a la comparación de la vicepresidenta entre la propuesta de Milei y la etapa de la convertibilidad, el proceso monetario que fija el valor de una moneda con el de otra considerada más estable, implementado en Argentina desde 1991.