La Libertad Avanza apunta a resolver el instrumento electoral que regirá el año que viene en los próximos dos meses. “Primero hay que atar un acuerdo con los gobernadores y con los partidos”, dijeron desde la Casa Rosada. Después, se buscará avanzar en el Congreso con la suspensión o eliminación de las PASO. El primer paso se tendrá que dar en el Senado, donde recaló la iniciativa.

El principal encargado para esa tarea es Diego Santilli, quien en los últimos días reanudó las reuniones con los gobernadores. Y, este jueves, encabezó un encuentro con los amarillos Cristian Ritondo y Fernando De Andreis para llegar a un acuerdo electoral. «Tenemos muchas posibilidades de llegar a un acuerdo con el PRO por el instrumento electoral», dijeron desde LLA.

Es cierto que las conversaciones recién comienzan, pero las intenciones libertarias, con Karina Milei a la cabeza, son eliminar las primarias para que la oposición, con el PJ a la cabeza, se quede sin una instancia ordenadora. Para eso, los votos del PRO, la UCR y de algunos gobernadores «dialoguistas» son decisivos.

En paralelo, el PJ inició una movida en el sentido opuesto. También esta semana, los popes del partido que conduce Cristina Kirchner mantuvieron un encuentro a puertas cerradas. La novedad fue que Axel Kicillof y Máximo Kirchner se vieron las caras después de meses de distanciamiento absoluto.

La bajada de línea del encuentro fue clara: “Los que apoyen la eliminación o suspensión de las PASO se van a tener que hacer cargo de ayudar a Milei a tener 4 años más de este infierno para la gente”. ¿Mensaje cifrado para los gobernadores Osvaldo Jaldo, Raúl Jalil y Gustavo Sáenz?

Mientras se negocian las PASO el Congreso continúa sesionando

En medio de este contexto atravesado por la previa a las elecciones, el Congreso sigue funcionando. Y el oficialismo tomó nota: luego del traspié con la Inviolabilidad de la propiedad privada, como dice Javier Mile, “las negras también juegan”.

Con la ley de Tierras se vio que la docilidad de los mandatarios provinciales no es la misma que mostraron tras el triunfo libertario en las elecciones del año pasado. Por eso, los proyectos que se envíen al Congreso, con los de Federico Sturzenegger a la cabeza, deberán pasar por el filtro de la mesa política. En otras palabras, de Karina Milei. No se comprarán problemas que puedan complicar al oficialismo en la previa al año electoral.

Así las cosas, en Diputados, Martín Menem va paso a paso. En primer término, el objetivo del presidente de la Cámara baja es sacar las leyes que tienen previstas tratar en el recinto el 26 de agosto. Nada menos que dos proyectos que hacen al relato del Presidente: la Reforma de la Carta Orgánica del Banco Central e Inocencia Fiscal 2. También es probable que ese día se avance con el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT).

Pero también, en el oficialismo están haciendo algunas concesiones a los gobernadores y bloques aliados. Así lo plantearon los jefes de las bancadas de buen trato con la Casa Rosada en el último encuentro que mantuvieron en el despacho de Menem para definir la agenda legislativa post receso invernal.

Por caso, se sumaría al temario de la sesión la baja al IVA de la mandioca, un proyecto que se dictaminó a último momento esta semana, a pedido de los misioneros que integran la bancada Innovación Federal. Lo propio podría ocurrir con una serie de proyectos que pasaron por la comisión Legislación General, que sirve como carta de presentación para los legisladores, cuando retornan a sus provincias.

Por ejemplo, aquel que declara a la ciudad de San Miguel de Tucumán Capital Simbólica de la República Argentina el 9 de julio de cada año. El gobernador de esa provincia, Jaldo, también se anota otro proyecto de ese tipo: el que declara a su provincia como la Capital Nacional del Ecoturismo.

De alguna manera, como reconocen en las filas libertarias, estos proyectos son una forma de “devolverles a los bloques el acompañamiento”. Gentileza de la casa.

Y hasta el oficialismo no descartaría hacerle otra concesión a los mandatarios provinciales, llegado el día de la sesión. Si los votos peligran, tienen un as bajo la manga: modificar el proyecto del Banco Central y especificar que el directorio debe contar con integrantes que representen a las diferentes provincias. “Los gobernadores están pidiendo mayor federalismo”, confirmaron fuentes libertarias.

En un clima en el que los gobernadores harán valer cada voto, sobre todo porque todavía no se cerró ningún acuerdo electoral que los obligue a posicionarse de uno u otro lado de la grieta, La Libertad Avanza se las ingenia para avanzar con su agenda de cara a la segunda mitad del año.

Para empezar, en Diputados, tras los cortocircuitos que generó el capítulo de Tierras en el Senado, ni siquiera definieron cuándo comenzar a tratar Inviolabilidad de la propiedad privada. Ahora, las miradas están puestas en el 26.

Pero además, falta un mes exacto para que el Presidente presente el proyecto del Presupuesto 2027. Tiene tiempo hasta el 15 de septiembre para hacerlo. Y, al igual que el año pasado, el Gobierno tiene previsto sancionarlo. No sería una buena señal para los mercados quedarse sin la “ley de leyes”, y menos en la previa a un año electoral.

Javier Milei va al Congreso

En ese contexto en el que todavía el futuro de las primarias es incierto, está claro que el Presupuesto servirá como moneda de cambio, al igual que los ATN, para sumar adhesiones de los gobernadores en los proyectos que restan tratar en el Congreso. En especial, para que adhieran a la suspensión/eliminación de las PASO.

Todo indica que, al igual que en su primer intento, el propio Milei asista al Congreso a presentar el proyecto. “Es el mejor comunicador por escándalo”, dicen en las filas libertarias, aunque todavía no es oficial. De confirmarse, seguro sea una nueva excusa para apelar al uso de la Cadena Nacional.

Por lo pronto, Patricia Bullrich tiene varios proyectos pendientes. Más allá de la reforma electoral, resta avanzar con la nueva ley de Sociedades, el Súper RIGI, los cambios al Régimen de Zona Fría. Este último también está en manos de Santilli, que, para atraer votos, promete una resolución para crear un régimen de Zona Cálida y así sumar algunos adeptos.

El diagnóstico no es nuevo. «A Cristina no le daba la nafta en 2019» es una muletilla sin sentido destinada a brindarle un mimo a Alberto Fernández, una suerte de gratificación por los servicios prestados. ¿Cómo no le daría la nafta a alguien que se colocaba detrás de un gris ex jefe de Gabinete que nunca ganó una elección de un centro de estudiantes siquiera? 

No se trataba de eso sino de abrir un escenario de traumáticas negociaciones internas y de pronóstico reservado para un gobierno que no tendría ni un minuto de luna de miel sino un pesado taxímetro bajando sus fichas a partir del minuto 1 no del primer sino del decimotercer año. 

Por cierto, un oscuro panorama para jugar una partida política de imposible resolución a la vista: una Argentina sobreviviendo en modo zombie, sin grandes explosiones de por medio y hasta acariciada por la varita mágica de un ídolo futbolístico de esos que emergen cada medio siglo. Gracias Lionel Messi, hoy Diego Maradona puede descansar en paz.

En tal sentido, la única novedad que tuvo la jugada anunciada por Mauricio Macri versus la de Cristina tiene que ver con los propios rasgos personales muchas veces subestimados en el análisis político: a uno le resulta tan atractivo monitorear e influir sobre la realidad política desde Los Abrojos o Cumelén, partido de fútbol o de bridge mediante, como al otro tener desfilando referentes políticos y de la cultura que escuchan embobados sus grandes manifiestos políticos.

Macri hoy podía ser presidente al igual que tantos otros. No había estudio de opinión pública que certificara lo contrario, menos en un contexto de fracaso estrepitoso del oficialismo y de un tercer espacio político que crece despotricando contra toda «la casta política», pero dejando curiosamente afuera de esa oscura categorización tanto al propio Macri como a Patricia Bullrich.

Precisamente, si de algo se trata el juego electoral de este año es, a modo de espejo con lo ocurrido en 2015 con Sergio Massa y en 2019 con Roberto Lavagna, es quién tiene la capacidad de atraer en la segunda vuelta dos tercios de la rabiosa base electoral de Javier Milei. ¡Ojo! En tanto y en cuanto el ruidoso líder «libertario», populista antisistema más bien, no acceda por sus propios medios a un todavía incierto ballotage.

2023 versus 1983, 1989 y 2003

Si algo dejó en claro 2019 versus 2015 es que los ensayos gradualistas con anestesia local, sean desde el antiperonismo en su versión macrista o desde el peronismo en su versión kirchnerista, fracasaron. Exponencialmente. 

Cambiemos entregó el poder con 50 puntos de inflación anual y el Frente de Todos debería cerrar trato urgente si puede hacerlo con 100. A este ritmo, hoy los argentinos tenemos una certeza que hasta cantamos a coro bajo la ducha con nuestra mundialista Mosca Tsé-Tsé: «Hoy estoy peor que ayer pero mejor que mañana».

En realidad, tal percepción es muy razonable. El líder y la fuerza política que llegue al gobierno no tiene visible a simple vista la palanca básica, el capital político, para disparar una alteración sustantiva de la trayectoria de decadencia gradual y sostenida que envuelve a nuestro amado país, con algunos espasmos en el medio, desde 1974 en adelante.

No hay un proceso de fracaso económico combinado con un tremendo golpe al orgullo nacional como la guerra de Malvinas que le brinde algún margen de maniobra, ¡siempre complejo eh, aquí fácil no hay nada!, a un combativo y testarudo líder político como Raúl Alfonsín. 

Asimismo, no tenemos los incendios ni los supermercados vallados que le abrieron la puerta a un pícaro riojano de una audacia pocas veces vista para activar un programa económico con algunas reminiscencias aún frescas del programa económico que José A. Martínez de Hoz tuvo que imponer unos años antes a sangre y espada e, inclusive, con la resistencia y resquemor de unas fuerzas armadas simpatizantes del viejo modelo argentino de proteccionismo económico siempre tolerante con sus corporaciones laborales y empresariales.

Sin embargo, si de disrupciones se trata, el portal al infierno abierto por el crack de 2001 no tiene parangón. Fueron los muertos en la Plaza de Mayo más los sucesivos fallidos ensayos y ¡atenti! el decisivo entendimiento entre Raúl Alfonsín y Eduardo Duhalde, los que habilitaron un sendero político para que otro muy audaz líder peronista de una pequeña provincia patagónica pudiera emprender una misión política cuyas esquirlas estamos procesando con mucho dolor aún.

Argentina procesó su crisis y emergencia de 2001 mediante la aplicación de soluciones de shock propias de un líder político habituado a la gimnasia de resolución de problemas típica de una pequeña provincia como Santa Cruz: una pequeña sala dónde con un cuchillo Tramontina se corta una torta imaginaria cuyas porciones quedan de un lado u otro de la mesa. Sí, así, por más que nos rasguemos las vestiduras, los grandes cracks y fracasos colectivos son parteros de semejantes anomalías políticas.

En tal aspecto, Macri tomó debido nota. ¿Porqué habría de desanudar yo un problema que la propia Cristina Kirchner no pudo, no quiso o no pudo resolver gozando de la confianza de muchos actores políticos que en pocos meses pasarán a la oposición rabiosa en modo amnesia? 

A esta altura, la pregunta del millón que nos hacemos todos en semejante contexto dónde las dos grandes referencias políticas de las dos últimas décadas ya decidieron eyectarse es si esta profunda e inédita crisis tiene resolución. Sí, claro, la tiene. 

El primer paso se dio con un gran acuerdo político tácito, por supuesto, comunicado con el estilo político de cada uno. Un Pacto de Olivos II en tiempos agrietados que impiden fotos conjuntas. Cristina con el tono épico de la proscripción y Macri con el estilo canchero de un instagramer que juega con su teléfono antes del riguroso asado dominguero.

El segundo capítulo no tiene que ver con ellos sino con otras variables imposibles de prever, dos decisivas en particular. 

¿Emergerá un nuevo líder político con el suficiente grado de locura para abordar la misión imposible no de triunfar sino de abrir una brecha hacia un orden político y económico del siglo XXI? 

¿Renunciará explícitamente quien viene a buscar capital político de corto plazo en las catacumbas de un peronismo setentista o de un antiperonismo cincuentista tan rancio uno como el otro? La moneda está en el aire, segundos afuera.