La extrema derecha pretende una “comunidad nacional homogénea” y lo hace en base a construir “enemigos”, estimó el investigador ítalo-brasileño Giancarlo Summa, quien en diálogo con Télam describió los espacios y puntos de convergencia de estas fuerzas a nivel internacional, se refirió a la inédita reivindicación del franquismo por parte de Vox en España y caracterizó al líder de La Libertad Avanza, Javier Milei, como un “gran slogan”.

Para uno de los fundadores en Brasil del proyecto Multilateralismo y Derecha Radical en América Latina (Mudral), en la actualidad predomina un malestar con un sistema económico, el “neoliberal”, donde hay “vidas menos estables” que las de generaciones previas, además de un “resentimiento” por los derechos que “me sacaron”.

El investigador de la Ecole de Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS) de París estuvo en Buenos Aires invitado por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) para disertar sobre estas expresiones en América Latina y sus conexiones internacionales.

-Télam:¿Es el actual un contexto más propicio para la radicalización?

-Giancarlo Summa: Hay un recrudecimiento de un hiper nacionalismo conservador autoritario, que tuvo varias formas, pero que hoy tiene rasgos comunes a nivel global. La nueva derecha te dice “es fácil, el problema son los pobres que se quedan con nuestros impuestos, los migrantes, los chorros, hay que tener mano dura”, y cosas de ese estilo que son demagógicas y que no van a resolver nada, pero pueden tener una pregnancia en la población frente a la frustración con el modelo democrático. Cuando había dictaduras, la lucha era por la democracia. Ahora hay soluciones que buscan responder a la desigualdad y es un tema muy complejo, pero eso es un problema para los progresistas y los demócratas, pero no para la derecha.

-¿Hay una promesa de un horizonte de mejora más inmediata, como el que construyen por ejemplo algunas iglesias evangélicas que apoyaron al expresidente de Brasil Jair Bolsonaro?

-Tienes razón, a diferencia de las izquierdas, que tienen una idea de un futuro mejor, pero “algún día”, las iglesias evangélicas trabajan con categorías como la del sentido de comunidad, de apoyo donde no hay Estado, y algunas retoman la teología de la prosperidad. Lo curioso es que muchos, cuando logran mejorar sus condiciones de vida gracias a políticas públicas, igual su interpretación es: “Fue gracias a mi esfuerzo o Dios”. Esa es una construcción neoliberal. El Estado no me deja ser o me impide tener lo que depende de mi capacidad. Es el concepto de Milei; “Libertad, carajo”. Analicé sus tuits y son las palabras que más repite. Eso es Milei, un gran slogan. Sería gracioso, si no fuera trágico.

-¿Cuál es la idea de sociedad que tienen?

-Hay una exaltación de la comunidad nacional homogénea, lo cual tiene dos aspectos: uno es la bandera, hay un nacionalismo con cierta xenofobia, diferente en cada país. Lo segundo es la construcción del enemigo. Los movimientos feministas, los pueblos indígenas, el matrimonio igualitario, los progresistas, algunos credos, amenazan esa visión jerárquica. En Brasil vimos un aumento de los ataques a lugares de cultos africanos, algo que no pasaba. Hay diferencias. De hecho, Milei es un libertario absoluto, pero su candidata a vice es más cercana a la derecha tradicional. Pero en las derechas radicales son más las convergencias. Entienden que tienen que apoyarse.

-¿Quiénes son percibidos como los “responsables” por aquellas pérdidas?

-Hay un malestar con la clase política. En Argentina está el tema de la casta, pero eso no lo inventó Milei, sino que viene de lejos y lo vemos en varios países. En Brasil, ya antes de Bolsonaro, hubo un movimiento que se llamó “Cansei” (Me cansé). Ven a los políticos como parte del problema y a la política como autorreferencial. Claro, hay razones para eso.

-¿Qué función le asignan estas derechas al Estado? Porque buscan reducirlo, pero disputan un lugar en su conducción.

-En esta concepción solo sirve para garantizar el cumplimiento de contratos económicos y, cuando hay estallidos sociales, para la represión. Es uno de los elementos unificantes del nacionalismo, el Estado representado en un uniforme.

-¿Tienen también instancias de reunión?

-Sí, hay momentos de agregación, hay periódicos, foros de discusión, redes de apoyo. Los tres principales ejes de convergencia son la CPAC (Conservative Political Action Conference), el Foro de Madrid y Atlas Network (AN). CPAC es una de las tantas instancias de la derecha republicana y que con (Donald) Trump se volvió muy central. También los hijos de Bolsonaro empezaron a organizar reuniones en Europa, en general en Budapest, y en América Latina. En la de Brasil, de julio pasado, estuvo Eduardo Bolsonaro con Milei y (el líder del Partido Republicano de Chie) José Antonio Kast y emergían diferencias entre ellos.

-¿Y los otros dos foros?

-AN es algo mucho más económico, son las ideas de Milei, de hiper liberalismo. Su central está en EEUU, pero en América Latina es especialmente activa porque tiene más de 100 fundaciones e instituciones. Muchos jóvenes salen de esos grupos y terminan siendo la mano de obra intelectual para esa extrema derecha a la que le faltan cuadros. Vienen con una idea, muy a la Milei, de que hay que reducir el Estado. El Foro de Madrid es una invención de Vox, que es un fenómeno muy preocupante, porque es la primera vez que hay una reivindicación orgullosa del franquismo. El Partido Popular, que son los herederos del franquismo, lo revindicaba de forma “más suave”. Muchos se ilusionaron con que el franquismo era un anacronismo, pero no funciona así. En Francia, una derecha reivindicó el régimen de Vichy y si bien tuvo cerca del 8% de los votos, hay que prestar atención porque la construcción de sentido se hace progresivamente.

-Son también una derecha muy activa en redes sociales

-Sí, son muy activos. Yo analicé miles de tuits de Kast, Bolsonaro y Milei. Por ejemplo, el tuit de Kast que tuvo más engagement (interacciones) es uno en el que reivindica la dictadura de (Augusto) Pinochet, sin matices. En eso coincide con Bolsonaro. En Argentina pasa menos, como en el caso de la vice de Milei, Victoria Villaruel, pero en general no pasa gracias a un trabajo de memoria histórica.

-Usted formó parte del equipo de campaña electoral de Luiz Inácio Lula da Silva en 2002 y 2006 ¿Cree que el Gobierno actual podrá metabolizar a quienes están en contra del sistema democrático?

-Es un problema muy serio. Lula fue electo por un margen estrecho, la sociedad está dividida. Y cuando dio el primer discurso dijo “tenemos que reunificar el país”, lo cual es correcto, pero una parte del país no quiere ser reunificada.

-¿En qué se apoyará Lula para hacerlo?

Su cálculo parece ser trabajar para reabsorber a quienes no forman parte de ese cerca de 20% de la población que, según encuestas, serían los bolsonaristas ideológicamente convencidos. Usar los recursos del Estado para políticas sociales, para mejorar la vida de la gente y así que una parte vuelva al planeta Tierra. Porque algunos parecen una locura, dicen por ejemplo que la Tierra es plana. Las ideas de conspiración son nuevas para las derechas de la región. Tiene que ver con que con las redes sociales las ideas se transmiten rápidamente. Pero no es casual, deriva de la convergencia de esta extrema derecha en el mundo.

Parafraseando a Néstor Kirchner (“Mauricio es Macri”), en el cuartel de Patricia Bullrich juegan con el slogan “Massa es Larreta o Larreta es Massa”. Por una graciosa inspiración del influyente Federico Pinedo, presunto experto en política exterior, quien repite: “Si llegara a la Presidencia Massa, Rodríguez Larreta sería jefe de Gabinete. O, viceversa: Rodríguez Larreta Presidente, Massa jefe de Gabinete”. Dicen que son bromas del ex titular del Senado, aunque reflejan —Freud mediante— la naturaleza del pensamiento.

Expresa un mensaje semejante al cómico under Juan Acosta, una debilidad de Patricia en las flores de su jardín, quien desde la ferocidad del humorismo sostiene: “Larreta es más falso que un discurso de Massa”. Es decir, hay unanimidad de criterio en la pelea contra el jefe de Gobierno porteño por la ríspida interna de Cambiemos.

Arde la interna del PRO: Patricia Bullrich trató de “ventajero, oportunista y deleznable” a Larreta

La chanza de Pinedo debe ser aprobada por quien él llevo a la cercanía de Patricia Bullrich, el encuestador y estratega Derek Hampton, hoy proveedor de los siguientes mensajes para la candidata: “1) Mantener el riesgo de jugar en los flejes, lejos de la seguridad del centro. Casi un profesor de tenis. 2) Actuar sobre el error del contrincante, hacerlo más explicito en los medios, encarnizarse. 3) Proceder en contra de todo lo que diga Horacio Rodríguez Larreta, azul versus rojo, blanco versus negro, siempre en oposición al rival del propio partido”.

Este Derek es parte de la actualización de la candidata, del lavado de su carrocería y hasta de un cambio de fisonomía que no solo incluye a un peluquero.

Se ha nublado de colaboradores y voluntarios el séquito de Patricia, llueven personajes que antes no integraban su vecindad. O por lo menos guardaban distancia. Ahora está en ejercicio Nicolas Massot, quien dejó sus aventuras en Tigre (concejal) y se integró al equipo por obra y gracia de Emilio Monzó (quien, al no lograr la venia para aspirar a la gobernación bonaerense, se replegó a disolverse en la hechura de la campaña).

Aparecen mediáticos de Macri como la versada en anticorrupción Laura Alonso venida curiosamente de la mano del boquense judicial Daniel Angelici y el filósofo rockero Alejandro Rozitchner, quien demostró su furiosa picardía para replicarle a Elisa Carrió por sus expresiones contra el alfonsinista Luis Brandoni, al que le sospecha cierta decrepitud porque se atreve a competirle por un asiento pago en el Parlasur: “No, Lilita, Brandoni no está grande, es un grande; en cambio, vos estás gaga sin estar tan grande”. No solo en la cúpula se divierten. 

Piezas mal encajadas

Otro derivado de Monzó en el entorno es Sebastián García de Luca, hombre de Chivilcoy como su numen. Dador de sangre política para Patricia, este legislador miembro de la mesa chica decide y consulta, con notable peso en el espacio con nuevas oficinas frente a la Casa Rosada. Al menos, en comparación con alguien de confianza, pero menos determinante, Juan Pablo Arenaza, veterano de cargos en la Ciudad quien le tocó suceder en ciertas áreas al cuestionado Gerry Milman, al que bromean con haber sido un chulo del sector público.

Bien diferente y opuesto Arenaza a Milman. Todavía preguntan en el entorno de Patricia la razón por la cual su alter ego en pasado reciente, el seleccionador de pimpantes señoritas para ocupar cargos públicos, tuvo supremacía en el brain trust de la candidata. Interrogantes a saldar como la del falso abogado D’Alessio que alguna vez se le pegó en el área de Seguridad con indignas maniobras.

También se le asigna, con razón, una categoría de proximidad especial a Damián Arabia, cabeza de un núcleo consultivo, aspirante a diputado y operador desde que la acompañaba en Seguridad. Dentro de ese círculo se ha perfilado una mujer que supera con comodidad a sujetos de toda índole en el entorno de Bullrich. Se llama María Oneto, es abogada, en la que confía más que en su propio marido Guillermo Yanco, quizás por la cofradía femenina, una mujer especializada en números, finanzas y ciertas administraciones como la próxima y última cena de recaudación con 70 mesas en el Palacio San Miguel. No se aceptan precios módicos.

Hay otra clave nueva en el remozado círculo, el consejero intelectual que más atiende la Bullrich en los últimos tiempos, quien no se destaca por su gracia ni por su disposición a provocar risas en sus interlocutores, aunque le encantaría que se le reconociera un apreciado sense of humor: Santiago Kovadloff, galán antiguo, trascendente, que ejerce la filosofía a domicilio y se autopercibe poeta, tal vez por una exquisita vocación traductora de bardos brasileños como Drummond de Andrade o João Cabral de Melo Neto.

Para ella, es la oreja de Dionisio como fabricante de leyendas, se lisonjean en exceso entre sí, el vate le aporta frases y hasta colabora en sus discursos. Se presume. Sobre todo, desde que ahora, cada vez más seguido, prudente la candidata lee en lugar de improvisar en público, para no cometer ni un solo error: empieza a limarse la corteza del personalismo, de la mujer que todo lo hace y puede, cuyo celular es todavía un respirador artificial. Sin ese aparato, se le acabaría la vida.

El nuevo cardumen de la postulante enfrenta dos batallas, se concentra en el desafío contra Horacio Rodríguez Larreta y, luego, si le va bien, el enfrentamiento continuará contra Sergio Massa. Pelear contra Javier Milei sería combatir en el mismo mar. Prefiere mezclar las aguas, como el último elegido del peronismo que solo desea culminar contra ella en la arena del circo. No con su amigo Horacio, también sería lucha en el mismo mar: la prefiere por representar una alternativa distinta a la suya, no porque Larreta sea Massa. O Massa sea Larreta, como tantos dicen.