Las políticas de devaluación y ajuste que llevó adelante la administración de Javier Milei agudizó la crisis que vive la Argentina en la actualidad, e impulsaron las tasas de pobreza e indigencia a niveles alarmantes.

Si bien las transferencias monetarias y los subsidios del gobierno hacia sectores menos pudientes lograron contener parcialmente el impacto, las cifras indican un deterioro significativo de las condiciones de vida de millones de argentinos.

Sin los planes sociales, aún más pobreza

De acuerdo al informe de la consultora exQuanti, basada en los datos oficiales de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del INDEC, la indigencia del primer trimestre de 2024 habría alcanzado un preocupante 24,7% si no se hubieran mantenido los planes oficiales de asistencia. Por lo tanto, uno de cada cuatro argentinos viviría en condiciones de extrema vulnerabilidad.

Esos números reflejan un salto de siete puntos porcentuales, en relación al cuarto trimestre el 2023. En ese momento y sin considerar los planes, la indigencia se ubicaba en 17,7%.

Además, los datos del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA) corroboran esta tendencia, y muestran que la indigencia alcanzó el 19,1% en el mismo período. De todas formas, con la implementación de los programas de asistencia social, la indigencia oficial se elevó a 20,3% en el primer trimestre de 2024, según la consultora.

La cifra representa un incremento significativo respecto al 14,6% registrado en el último trimestre de 2023 y casi el doble del 8,9% observado un año atrás. No obstante, los indicadores revelan un deterioro profundo, a pesar de los esfuerzos del gobierno por mitigar el impacto de la crisis.

Proceso de empobrecimiento

El coordinador del Observatorio de la Deuda de la UCA, Agustín Salvia, señaló que Argentina atravesando un proceso de empobrecimiento en dos niveles: “Vemos clases medias bajas que caen en la pobreza en términos estadísticos y monetarios, principalmente por la pérdida de poder adquisitivo, sin posibilidad de compensar con más trabajo”.

También había advertido que los programas sociales no eran suficientes para sostener un “piso bajo” de pobreza extrema. En esa línea, los datos de exQuanti subrayan que la efectividad de los planes sociales es limitada, especialmente en lo que respecta a la pobreza.

En el primer trimestre de 2024, la pobreza con planes sociales se situó en 55%, mientras que sin ellos habría sido ligeramente superior, alcanzando el 55,4%. Esto indica que, aunque las transferencias del Estado ayudan a mitigar la pobreza extrema, su impacto en la reducción de la pobreza general es mínimo.

El porcentaje de los ingresos de los hogares pobres provenientes de subsidios y transferencias directas del Estado fue de 7,4% en el primer trimestre de este año, mientras que para los hogares indigentes fue de 17,9%. Estos son los registros más bajos desde 2016, lo que refleja la erosión del poder de compra.

La pobreza y la indigencia han alcanzado niveles alarmantes pese a los esfuerzos del gobierno por mitigar la crisis, la situación se mantiene crítica, pero hay optimismo en cuanto a la eficacia de los planes sociales para mitigar el impacto de la pobreza extrema en aquellos en situación de calle.

Conocida la noticia de la fórmula de Unión por la Patria para las elecciones 2023, compuesta por Sergio Massa y Agustín Rossi, distintos referentes de Juntos por el Cambio, La Libertad Avanza y el Frente de Izquierda-Unidad se volcaron a las redes sociales para dar su veredicto. En simultáneo, el oficialismo brindó su apoyo a la lista de unidad.

El primer precandidato presidencial que se manifestó fue Javier Milei, de La Libertad Avanza, que tendrá la posibilidad de debatir contra el dirigente oficialista en el terreno que más cómodo le queda: la economía. “De un lado Massa. Del otro Larreta. Las dos caras de la misma moneda. La garantía de que nada cambie. Una Argentina distinta es imposible con los mismos de siempre”, escribió en su Twitter.

En la dirigencia de Juntos por el Cambio, la precandidata presidencial Patricia Bullrich se manifestó de forma escueta: “El incendiario se postula como bombero”. También reaccionaron sus diputados nacionales. Uno de los más activos en redes sociales, Fernando Iglesias, publicó: “Votaste a Scioli y a Alberto, y ahora vas a votar a Masa para que no gane la derecha. Date cuenta, hermano”.

También se manifestó el radical Martín Tetaz, haciendo hincapié en el aspecto económico: “El kirchnerismo va a hacer un experimento social inédito poniendo al ministro de economía del 114% de inflación como candidato a presidente. Si Clinton tenía razón van derecho a una elección sub 30%”.

“Son un cachivache en retirada. Se burlan de los argentinos que sufren esta catástrofe que agravada por el candidato Massa”, escribió Hernán Lombardi, también diputado. Por su parte, la ex titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso, consideró que “el fin de Cristina Kirchner se acaba de confirmar”.

La dirigencia del Frente de Izquierda-Unidad también se hizo eco de la noticia. La precandidata presidencial, Myriam Bregman, sostuvo que “no hay grandes estrategias ni sorpresas, hay desorientación e improvisación por parte de una coalición que fracasó y postula a sus ministros, los mismos que vienen gobernando para el FMI. Vamos que la salida es por izquierda”.

También se expresó su compañero de fórmula, Nicolás del Caño, apuntó que “el FMI ya tiene otro candidato. Massa será la pata peronista del fondo y la embajada”. Posteriormente, su rival de la interna, Gabriel Solano, consideró que “la candidatura presidencial de Massa es un gran triunfo del FMI. Massa, con el apoyo de CFK, se transformó en el hombre del Fondo y la embajada yanqui en la Argentina. Desde el ministerio de Economía aplicó un ajuste brutal que pagó nuestro pueblo con más pobreza e indigencia”.

Otro de los dirigentes del Partido Obrero, Néstor Pitrola, publicó: “Si esto no es el comienzo del fin del kirchnerismo, no sé qué más haría falta. O dicho de otro modo, el kirchnerismo está mostrando su límite absoluto, incapaz por completo de ofrecer una salida que no sea con el imperialismo, contra los trabajadores”.